№ 2-639/2023
36RS0003-01-2022-006005-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 07 февраля 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) указав, что 10.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 864 146 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается ос следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.06.2022 по 06.12.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 684 807,38 руб. в том числе: просроченный основной долг – 630 751,47 руб., просроченные проценты – 54 055,91 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 10.08.2020, взыскать с ответчика задолженность за период с 11.06.2022 по 06.12.2022 (включительно) в 684 807,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 048,07 руб., а всего взыскать 700 855 руб. 45 коп. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени и месте извещался своевременно надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, при обращении с исковыми требованиями в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот, 52,55).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако, конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д. 56).
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), положениями статьи 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 10.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного договора, являющегося смешанным, так как включает элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 684 807,38 руб. под 14,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев (л.д. 24-29).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 13-14).
Учитывая положения статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ, суд считает, что указанный договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о количестве, размере и периодичности платежей.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается ответчиком, Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 4.3.5 Общих условий договора потребительского кредита: «Заемщик/Созаемщики обязует(ют)ся: по требованию Кредитора вв срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. Общих условий кредитования».
За период с 11.06.2022 по 06.12.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 684 807 руб. 38 коп., в том числе, размер просроченного основного долга – 630751,47 руб., размер просроченных процентов – 54055,91 руб (л.д. 36-39).
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и принимает за основу при вынесении решения.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного в материалы дела и суду не представлено.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями статей 68 и 195 ГПК РФ обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.
Оценив представленные доказательства в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 684 807 руб. 38 коп., а также, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 048 рублей 07 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2020, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 11.06.2022 по 06.12.2022 в размере 684 807 рублей 38 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 630751 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 54055 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 048 рублей 07 копеек, а всего в сумме 700 855 (семьсот тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В.Суслова