< >
УИД 35RS0001-02-2022-006071-16
№ 2-6001/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Аббасовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № на предоставление денежных средств. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 658 993 руб. 82 коп.: задолженность по процентам – 54714 руб. 49 коп., задолженность по основному долгу – 598 509 руб. 51 коп., задолженность по неустойке – 5769 руб. 82 коп..
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 658 993 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9789 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств с лимитом кредитования 620 000 рублей, сроком действия неопределенным, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 14,9% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, 60 платежей (п.п. 1-7 Индивидуальных условий).
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
Как установлено судом, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, которую заемщик обязан уплатить кредитору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов определен пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и составляет 20 % годовых с суммы просроченного основного долга и процентов.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно представленным документам сумма долга составляет 658 993 руб. 82 коп., а именно: задолженность по процентам – 54714 руб. 49 коп., задолженность по основному долгу – 598 509 руб. 51 коп., задолженность по неустойке – 5769 руб. 82 коп..
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательств возврата денежных средств не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9789 руб. 94 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 658 993 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9789 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022 года.
Судья < > Т.В Шатрова