ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п <адрес>, не работающего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес>, возле кафе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 01.04.2023 года в 15 часов 30 минут находился возле замка «Гарибальди», расположенного в <адрес>. С ним находилась гражданская супруга и двое ее малолетних внуков в возрасте 4 и 5 лет. Когда дети залезли на памятник, охранники Орехо и ФИО3 сделали им замечание, но ему это не понравилось, и он стал выражаться на них нецензурно, сообщая, что они сами разберутся с детьми, что и как делать. Затем охранниками были вызваны сотрудники полиции, и он был задержан.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: объяснениями ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что работают в службе безопасности замок «Гарибальди» охранниками. 01.04.2023 года примерно в 15 часов 30 минут на площадке возле кафе ФИО1 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, протоколом № № от 01.04.2023 года об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласност. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии сост. 4.3 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно рапорту в отношении ФИО1 зарегистрированы КУСП и проводятся проверки: по факту попытки похищения им водосточных труб, по факту хищения имущества ФИО4 на сумму 25018 рублей, по факту попытки совершения поджога строящегося здания ресторана, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, официально который не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и официального источника дохода, в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, что назначение административного наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании СА № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО8 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурорам по правилам ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Самарский областной суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич