№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 605, 07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решение Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа, ответчиком не исполняется.
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, а также срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу истца в счет долга по договору займа были взысканы денежные средства в размере 275 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 718, 49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 007, 18 рублей.
Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением судебного пристава исполнителя Мытищинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Королевским городским судом по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере 286 725, 67 рублей, должник: ФИО2, взыскатель: ФИО1
Из Реестра банка данных ИП ФССП РФ по <адрес> следует, что задолженность ответчика по исполнительному производству № составляет 224 746, 25 рублей, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Истец, ссылаясь на длительное неисполнение ответчиком судебного акта, которым в его пользу взысканы денежные средства, просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 605, 07 рублей.
Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 196 ГПК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.
Истец обратился в суд с иском в августе 2022 года. Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, указывая в своем заявлении, что проценты должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые будут составлять 47 442,70 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
Удовлетворяя требования истца в части, суд исходит из прав истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, как меры гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение обязательства, возложенного на него судебным решением.
Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушенного обязательства с учетом длительности неисполнения судебного акта.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 394, 99 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 442, 70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 394, 99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.С. Просвиркина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ