Дело № 2-12497/2022
УИД 50RS0002-01-2022-012860-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга в размере 240 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг по письменной расписке денежные средства в размере 240 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месту слушания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Настоящее дело, согласно требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что истец передал в заем ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей 14.07. 2022 со сроком возврата 21.07. 2022, о чем ответчик собственноручно написал истцу расписку.
Денежные средства в указанный срок истцу не возвращены.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм, установил что между истцом и ответчиком заключен договора займа, условия которого ответчик нарушил, и, таким образом, суд приходит к выводам о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, поскольку, ответчик по условиям договора займа от 14.07. 2022 не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 600 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 240 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Побединская