Дело №2-1219/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Моздок

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт № №) к ФИО1 (паспорт № №) об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственностью,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об исключении автомашины марки «Опель Астра» VIN№, с государственным регистрационным знаком № года выпуска, цвет черный личной собственностью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. В период брака истцом была приобретена спорная автомашина марки «Опель Астра» VIN№, с государственным регистрационным знаком № года выпуска, черного цвета, стоимостью 100 000 рублей. Денежные средства на покупку вышеуказанного автомобиля были подарены истцу его родителями. Таким образом, данная автомашина не является совместной собственностью супругов и является личной собственностью ФИО2, однако в связи с тем, что она была приобретена в период брака, между сторонами имеется спор относительно того, находится ли автомобиль в совместной собственности или личной собственности истца. Таким образом,истец не может распорядиться спорным транспортным средством по своему усмотрению, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, предоставив письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик - ФИО1 заявленные исковые требования ФИО2, признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие признания иска ответчиком и удовлетворение иска об исключении автомашины марки «Опель Астра», черного цвета с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из совместной собственности и признании автомашины марки «Опель Астра», черного цвета с государственным регистрационным знаком <***>, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, признание иска может быть принято судом, а иск - удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт № №) к ФИО1 (паспорт № №) об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственностью, удовлетворить.

Исключить автомашину марки «Опель Астра», черного цвета с государственным регистрационным знаком №, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из совместной собственностиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать автомашину марки Опель Астра», черного цвета с государственным регистрационным №, идентификационным номером (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска личной собственностью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.С.Бесолова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2025

Судья А.С.Бесолова