Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.

78RS0006-01-2021-008563-61

ДЕЛО № 2-1015/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Максименко Т.А.

при секретаре Поизд Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СПБ ГУП РЭП «Строитель» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 302472,47 рублей за период с июля 2014 года по октябрь 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6224,72 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу, также в квартире зарегистрирована ФИО2, однако ответчики надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в виду чего образовалась задолженность за период с июля 2014 года по октябрь 2017 года. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности, которое оставлено ответчиком не исполненным.

Впоследствии истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был отменен, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: , также в квартире зарегистрирована ФИО2, что подтверждается справкой формы №, выпиской ЕГРН.

ГУП РЭП «Строитель» является управляющей организацией многоквартирного .

Требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Материалами дела подтверждается, что по оплате жилого помещения имеется задолженность, и, разрешая спор, суд исходит из того, что в силу закона ответчик, несет обязанность по оплате помещения и предоставленных коммунальных услуг. Однако, ответчиками не исполнена установленная законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 302472,47 рублей за период с июля 2014 года по октябрь 2017 года, сумма задолженности подтверждается расчетом, ответчиком не оспорен, и в этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд ГУП РЭП «Строитель» оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу Санкт-Петербургского Государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия «Строитель» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 302472,47 рублей, государственную пошлину в размере 6224,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Максименко