25RS0030-01-2021-000663-49

Дело № 2-549/2022

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указывая, что 20.06.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 1 309 471 руб. на срок 48 месяцев по 15,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 202 966,03 руб. По сведениям банка наследником первой очереди имущества умершего ФИО3 является ФИО1 (жена).

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.06.2017 № в сумме 1 202 966,03 руб. и сумму государственной пошлины в размере 14 214,83 руб.

Определением Хасанского районного суда Приморского края по делу в качестве соответчика - привлечены ФИО2, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, признала исковые требования в размере перешедшего к каждому ответчику наследства за вычетом ранее взысканных сумм.

В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором пояснил, что договор страхования № от 20.06.2017 расторгнут по инициативе клиента 25.10.2018.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 309 471 руб. под 15,9 % годовых, на срок 48 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредитования.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключенного кредитного договора от 20.06.2017 №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Как определено п. п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, общая задолженность ФИО3 по кредиту по состоянию на 19.04.2021 составила 1 202 966,03 руб. из них: проценты по кредиту, в том числе просроченные-315 288,86 руб., ссудная задолженность – 887 677,17 руб.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк ФИО3 стал участником коллективной программы страхования заемщиков в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», одним из страховых рисков в программе указана смерть застрахованного лица по любой причине, выгодоприобретателем по договору назначено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 37-38).

Согласно представленному ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 17.12.2020 договор страхования № от 20.06.2017 расторгнут по инициативе клиента - ФИО3 25.10.2018.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

28.01.2019 Заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от 06.02.2019 отдела ЗАГС администрации Хасанского муниципального района Приморского края.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО3 № следует, что наследниками по закону являются супруга умершего заемщика ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО4

Из расчета, представленного истцом, следует, что к взысканию заявлены проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, - 15,9% годовых, в сумме 315 288,86 руб., неустойка и комиссия к взысканию не заявлены.

С учетом изложенного задолженность по процентам входит в состав наследства и подлежит взысканию с наследников с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя - ФИО1 и его сын - ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу вошли: здание-магазин (кадастровый №, площадь 65,9 кв.м, кадастровая стоимость 1 344 508,28 руб.) и земельный участок (кадастровый №, площадь 552,94 кв.м, кадастровая стоимость 982 697,59 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>А.

12.09.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, нажитое в браке, как пережившему супругу в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, а также свидетельство о праве наследства по закону в виде оставшейся ? доли в праве собственности на указанное имущество.

Стоимость наследственного имущества равна 1 163 602,94 руб. ((1 344 508,28+982 697,59)/2).

Стоимость имущества каждого наследника - 581 801,47 руб., в связи, с чем каждый из них отвечает по обязательствам наследодателя - ФИО3 в указанных пределах.

В материалах наследственного дела имеется решение Хасанского районного суда Приморского края от 14.02.2020, которым солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору умершего ФИО3 от 10.05.2018 № в размере 403 663,18 руб.

Таким образом, стоимость имущества, за счет которого возможно погашение задолженности ФИО3 по кредитному договору № от 20.06.2017, составляет 759 939,76 руб. (1 163 602,94-403 663,18).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам, наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из приведенных норм следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ранее с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность наследодателя по другому кредитному договору в размере 403 663,18 руб., суд приходит к выводу о том, что сумма, за счет которой возможно погашение задолженности по кредитному договору наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» составляет 759 939,76 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере предельной суммы возможного взыскания долга наследодателя в сумме 759 939,76 руб., в пределах 379 969,41 руб. с каждого наследника.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 799,40 руб.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья