Дело № 2-3002/2025
УИД 62RS0001-01-2025-002336-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 12 сентября 2025 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 11 марта 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ЛК «ПРОГРЕСС» заключили договор добровольного страхования транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак, №, в подтверждение чему был выдан полис № № от 11 марта 2024 года.
По данному договору было застраховано транспортное средство BMW Х7 регистрационный знак №, страховые риски: «Ущерб», «Хищение», срок страхования был определен с 17 марта 2024 года по 16 марта 2025 года, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.
Выгодоприобретателем по договору был назначен страхователь ООО «ЛК «ПРОГРЕСС». Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 30 марта 2023 года.
18 июня 2024 года страхователь ООО ЛК «ПРОГРЕСС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении застрахованного транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак №, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 июня 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Рязань, Мостовой переход через реку Ока, 3 км. + 245 м. с участием транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак №, принадлежащего ООО ЛК «ПРОГРЕСС» и под управлением ФИО10, транспортного средства Citroen С4, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, ТС Skoda Rapid регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО5, транспортного средства FIAT DUCATO, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО7
Согласно сведениям об участниках дорожно – транспортного происшествия от 15 июня 2024 года, определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июня 2024 года указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО7, управлявшим транспортным средством FIAT DUCATO, регистрационный знак №, требований п. 9.10 ПДД РФ.
САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотры поврежденного транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак №, которые были проведены экспертом 18 июня 2024 года и 27 августа 2024 года, о чем составлены акт осмотра № АТ14565567/1 от 18 июня 2024 года, акт осмотра № АТ14565567 дополнительный от 27 августа 2024 года.
САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак № в условиях СТОА ИП ФИО8
По проведении ремонта СТОА ИП ФИО8 представила в ОАО «РЕСО-Гарантия» счет № на оплату ремонтных работ в сумме 2 376 602 руб. 85 коп., что составило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак № в соответствии с заказ-нарядом № КР6179.
По рассмотрении счета СТОА САО «РЕСО-Гарантия» составило акт разногласий, в соответствии с которым из стоимости ремонта было исключено 64 150 руб. 80 коп., в связи с чем ИП ФИО8 № было оплачено 2 312 452 руб. 05 коп., из расчета 2 376 602 руб. 85 коп, (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак <***> в соответствии с заказ - нарядом № КР6179) - 64 150 руб. 80 коп. (вычет согласно акта разногласий).
По выплате суммы страхового возмещения к САО «РЕСО-Гарантия» в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требований в размере произведенной страховой выплаты к лицу ответственному за причиненный ущерб.
Лицом ответственным за причиненный застрахованному транспортному средству BMW Х7 регистрационный знак №, ущерб является ФИО7, управлявший транспортным средством FIAT DUCATO, регистрационный знак №, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Автогражданская ответственность ФИО7 при управлении транспортным средством FIAT DUCATO, регистрационный знак № на момент ДТП от 15 июня 2024 года была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №), в связи с чем ущерб в сумме 400 000 руб. (предусмотренный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит возмещения) был возмещен в рамках указанного полиса ОСАГО.
Однако поскольку САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования на сумму превышающую сумму возмещения, подлежащую выплате в рамках договора ОСАГО TTT7044283184, а именно на сумму 2 312 452 руб. 05 коп., то в порядке ст. 1072 ГК РФ имеет право обратиться к непосредственному причинителю ущерба ФИО7 за возмещением материального ущерба в размере 1 912 452 руб. 05 коп., из расчета 2 312 452 руб. 05 коп. (сумма ущерба) — 400 000 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках ФЗ «Об ОСАГО»).
В адрес ФИО1 была направлена претензия от 05 марта 2025 года о возмещении ущерба, оставленная им без ответа и удовлетворения.
В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 1 912 452 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 124 руб. 52 коп., почтовые расходы по отправлению искового заявления в адрес ответчика в размере 151 руб.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, были привлечены ООО «ЛК «Прогресс» и ФИО10
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица ООО «ЛК «Прогресс», третье лицо ФИО10, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», представителя третьего лица ООО «ЛК «Прогресс» и третьего лица ФИО10
Ответчик ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2024 года между ООО «ЛК «Прогресс» и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак №, что подтверждается полисом № № от 11 марта 2024 года.
Согласно данному договору транспортное средство BMW Х7, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2019 было застраховано в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00. мин ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски: «Ущерб», «Хищение», возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем в договоре указан страхователь ООО «ЛК «ПРОГРЕСС».
15 июня 2024 года в 14 часов 30 минут на Мостовом переходе через реку Ока 3 км + 245 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак №, принадлежащего ООО ЛК «ПРОГРЕСС», под управлением ФИО10, транспортного средства Citroen С4, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, транспортного средства Skoda Rapid регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО5, транспортного средства FIAT DUCATO, регистрационный знак Т №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО12
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства FAT DUCATO, регистрационный знак №, ФИО13 А.А., который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля BMW Х7 регистрационный знак № и совершил столкновение с данным автомобилем, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Citroen С4, регистрационный знак №, который от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем Skoda Rapid регистрационный знак №.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль BMW Х7 регистрационный знак №, получил механические повреждения.Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках дорожно – транспортного происшествия от 15 ФИО14 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 15 ФИО15, которым ФИО16.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), письменными объяснениями ФИО7 от 15 июня 2024 года, письменными объяснениями ФИО4 от 15 июня 2024 года, письменными объяснениями ФИО10 от 15 июня 2024 года, письменными объяснениями ФИО5 от 15 июня 2024 года.
Из сведений об участниках дорожно – транспортного происшествия от 15 июня 2024 года следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства FIAT DUCATO, регистрационный знак № на момент ДТП от 15 июня 2024 года была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» - полис №, гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак №, была застрахована также в САО «РЕСО-Гарантия» - полис ХХХ №.
18 июня 2024 года ООО ЛК «ПРОГРЕСС» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.
САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотры поврежденного транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак <***>, которые были проведены 18 июня 2024 года, о чем составлен акт осмотра № АТ14565567/1 от 18 июня 2024 года и 27 августа 2024 года, о чем составлен акт осмотра № АТ14565567 от 27 августа 2024 года, после чего выдало направление на ремонт транспортного средства BMW Х7 регистрационный знак № на СТОА № АТ14565567/2.
Согласно счету на оплату ИП ФИО8 № 0000000537 от 02 октября 2024 года и заказ – наряду № КР6179 от 30 сентября 2024 года стоимость ремонта автомобиля составила 2 376 602 руб. 85 коп.
На основании акта разногласий от 14 октября 2024 года из стоимости восстановительного ремонта были исключены работы и запасные части общей стоимостью 64 150 руб. 80 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 2 312452 руб. 05 коп.
Платежным поручением № 544024 от 15 октября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИП ФИО8 денежные средства в размере 400 000 руб., платежным поручением № 548562 от 17 октября 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ИП ФИО8 денежные средства в размере 1 912 452 руб. 05 коп., а всего в размере 2 312 452 руб. 05 коп.
Ссылаясь на то, что после выплаты страхового возмещения в размере 2 312 452 руб. 05 коп. к нему перешло право требования ущерба за вычетом денежных средств в размере 400 000 руб., подлежащих выплате по договору ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
П. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 3 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что основными принципами обязательного страхования являются, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.
Пп. «б» ст. 7 Федерального закона № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что размер страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования в размере 2 312452 руб. 05 коп. превышает страховую сумму по договору обязательного страхования в размере 400 000 руб., подлежащую выплате страховой организацией в соответствии с Законом об ОСАГО.
Следовательно, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования в части, превышающей данную сумму, а именно в размере: 2 312 452 руб. 05 коп. – 400 000 руб. = 1 912 452 руб. 05 коп.
Поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ответчик, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 34 124 руб. 52 коп., уплаченной истцом платежным поручением № 298896 от 10 июня 2025 года.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 151 руб., которые подтверждаются кассовым чеком от 10 июня 2025 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 ФИО22 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО23 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 1 912 452 (один миллион девятьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 124 (тридцать четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 52 коп. и почтовые расходы в размере 151 (сто пятьдесят один) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья - подпись - Е.А. Свирина
Копия верна: судья Е.А. Свирина