Приговор по делу № 1-1124/2022 от 19.07.2023.

Дело № (1-1124/2022)

УИД: 23RS0№-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» июля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО9,

его защитника – адвоката ФИО7, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ГДР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего высшее образование, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 проживающий по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в соответствии с исполнительным листом к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ленинским районным судом г. Краснодара, обязан платить в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, в размере 7 298 руб. с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Вследствие того, что алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 не платил, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО3 должных выводов не сделал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об обязанности к уплате алиментов, а также их размере, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном судебным решением порядке и размере не оплачивал, что привело к образованию у него задолженности по оплате алиментных платежей. Являясь трудоспособным, имея возможность найти постоянную работу либо получать пособие по безработице и выплачивать алименты, мер к трудоустройству не принимал, в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» по вопросам оказания помощи в своем трудоустройстве и постановке на учет в качестве безработного не обращался.

Тем самым ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущена неоднократная неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Общий размер задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 044 888,33 руб. Размер образованной ФИО3 задолженности вследствие неоднократной неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 496,77 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал, воспользовался правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, просил об оглашении показаний данных в ходе предварительного следствия.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО3, данные им в ходе расследования уголовного дела, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был зарегистрирован брак. В браке супруга взяла его фамилию и стала «ФИО12». В браке они проживали на съемном жилье, семью содержал он. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Потерпевший №1, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указан ФИО3, факт отцовства он не оспаривал. Но совместная жизнь у них с супругой не сложилась, и в 2009 году брак между ними был расторгнут, несовершеннолетняя дочь осталась проживать с бывшей супругой. При расторжении брака супруга взяла назад свою девичью фамилию и стала «ФИО4». Одновременно с расторжением брака бывшая супруга обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов. Изначально, в 2010 году суд обязал его платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 5 000 руб., но в 2015 году размер взыскиваемых алиментов был изменен. Согласно исполнительному листу к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара, ФИО3 обязан платить в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 7 298 руб. ежемесячно с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании при вынесении решения он присутствовал, с решением суда был ознакомлен, решение не оспаривал. На основании судебного решения ФИО4 был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Западному округу г. Краснодара на основании этого исполнительного листа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения в отношении него исполнительного производства ФИО3 платил алименты нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Западному округу г. Краснодара в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого он был признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Назначенное судом наказание ФИО3 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности ФИО3 платил алименты регулярно по 10 000 руб., которые оплачивал на банковский счет ФИО4 Выплачивать алименты в большем размере у него нет возможности, потому что он нигде официально не трудоустроен, живет за счет неофициальных подработок, примерный доход в месяц составляет 15 000 руб. На учете в Центре занятости населения г. Краснодара в качестве безработного ФИО3 не состоит, пособие по безработице не получает. В ЦЗН г. Краснодара с целью поиска подходящей работы и постановки на учет не обращался. Уже после возбуждения уголовного дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в счет алиментов в размере 15 000 руб. Со своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1, 23.03.20208 г.р., он видится и общается крайне редко ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой, подарки на день рождения и другие праздники делает. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется предпринять все меры для официального трудоустройства и оплаты в дальнейшем как текущих платежей по алиментам, так и погашения задолженности по оплате алиментов (т. 1 л.д. 23-26).

Относительно оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО3 показал, что оглашенные показания данные на стадии предварительного следствия давал.

Помимо показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК Свидетель №1, допрошенных на стадии предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса ввиду их неявки в судебное заседание.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2007 году между ней и ФИО9 зарегистрирован брак. В браке она взяла фамилию супруга и стала «ФИО12». В браке они проживали на съемном жилье, семью содержала она и ее родители. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Потерпевший №1, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» указан ФИО3, факт отцовства он не оспаривал. Но совместная жизнь у нее с супругом не сложилась, и практически сразу после рождения ребенка, они перестали проживать совместно, официально брак между ними был расторгнут в 2009 году, их несовершеннолетняя дочь осталась проживать с ней. Одновременно с заявлением о расторжении брака, я обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов. Изначально, в 2010 году, суд обязал его платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 4000 руб., но в 2015 году ФИО4 обратилась в суд с заявлением об изменении размера выплачиваемых алиментов. Согласно исполнительному листу к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара, ФИО3 обязан платить в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 7 298 руб. ежемесячно, с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании при вынесении решения он присутствовал, с решением суда был ознакомлен, решение не оспаривал. Исполнительный документ ФИО4 подала в ОСП по Западному округу г. Краснодара на принудительное исполнение, где ДД.ММ.ГГГГ на основании этого исполнительного листа в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 практически не выплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, платил примерно раз в год по 1000 руб. ФИО4 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Западному округу г. Краснодара в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого он был признан судом виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. ФИО4 не знает, отбывал ли ФИО3 назначенное ему административное наказание. После привлечения его к административной ответственности ФИО3 начал платить алименты регулярно, но не в полном объеме, по 10 000 руб. в месяц, из-за чего у него продолжает расти размер образовавшейся задолженности по алиментам, которая на сегодняшний день уже больше миллиона рублей. Со своей несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 не видится и не общается, жизнью дочери интересуется редко, звонит примерно раз в полгода, подарки на день рождения и другие праздники не делает и не приезжает к ней в гости. Причина такого его поведения ФИО4 не известна, она никогда не препятствовала его общению с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Ее несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 не удочерял. В настоящий момент их несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится полностью на иждивении ФИО4, и выплата алиментов со стороны ФИО3 была бы существенной помощью в содержании ребенка. Хотя ФИО3 и начал платить алименты, он выплачивает их не в полном объеме, а долг перед своей несовершеннолетней дочерью по алиментам у него уже более миллиона рублей. В настоящее время ФИО4 желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неоднократную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Считает, что только такая мера воздействия заставит его начать платить алименты в установленном судом размере и порядке и погашать образовавшуюся у ФИО3 задолженность по алиментам, потому что после возбуждения уголовного дела ФИО3 перечислил ей уже не 10 000 а 15 000 руб. в счет текущих алиментов и погашения образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля – судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее должностные обязанности входит исполнение решений мировых судей РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ, возбуждение исполнительных производств, наложение арестов на имущество и расчетные счета должников, взыскание денежных средств в пользу взыскателей, применение иных мер принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС № к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае – 7 298 руб., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в Краснодарском крае, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вследствие того, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 не оплачивал, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Западному округу г. Краснодара в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения протокола, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО3 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО3 должных выводов не сделал, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в установленном порядке и размере не оплачивал, размер произведенных выплат не соответствует установленному судебным решением размеру подлежащих ежемесячному взысканию алиментов, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 задолженности по оплате алиментных платежей. Сведения о своем трудоустройстве либо ином источнике своего дохода и его размере, а также информацию об обращении в ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» по вопросам оказания помощи в своем трудоустройстве ФИО3 не сообщал. Общий размер задолженности по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 044 888,33 руб. Размер задолженности ФИО3 по алиментам за период неоднократной неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31 496,77 руб.(т. 1 л.д. 29-31).

Вина подсудимого в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Свидетель №1 в кабинете № ОСП по ЗО, по адресу: г. Краснодара, <адрес>, изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3, а именно: решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, об определении места жительства несовершеннолетней Потерпевший №1 с матерью ФИО4, определении порядка общения с ребенком, и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае 7 298 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения заявленного ФИО4 требования о разрешении временных выездов несовершеннолетней Потерпевший №1 без согласия отца, и вынесении нового решения в данной части об отказе в удовлетворении требования, и оставлении остальной части судебного решения без изменения; исполнительный лист серия ФС №, выданный Ленинским районным судом г. Краснодара к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае – 7 298 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ФИО10; светокопия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 80 часов обязательных работ; светокопия платежных квитанций из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Свидетель №1 в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому общая задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 044 888,33 руб.; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара Свидетель №1 в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому задолженность ФИО3 за период неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 496,77 руб. (т. 1. л.д. 37-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 1. л.д. 72-73).

Таким образом, вышеприведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК Свидетель №1 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно и приходит к выводу, что ФИО3 виновен в совершенном преступлении и подлежит наказанию.

Подсудимого ФИО3 следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, реально воспринимал происходящее с ним.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией в районе места жительства ФИО3

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Отсутствие у ФИО3 официального места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда защитника за участие в судебных заседаниях заседании по защите интересов подсудимого, в соответствии со ст. ст. 50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. Подсудимый от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из его заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 Геннадьевича в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранении в ОСП по Западному округу ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: