Дело №2-К-375/2022
УИД 21RS0020-02-2022-000486-12
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года село Комсомольское
Яльчикский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Зарубиной И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2: с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (по расписке) в сумме 750 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 700 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб. (всего 765 700 руб.).
Как указывает истец, решение суда от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
Ввиду того, что ответчиком обязательство не исполнено, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ (со дня вынесения решения) по ДД.ММ.ГГ в размере 106 698 руб. 06 коп. на основании расчетов, приложенных к исковому заявлению; а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 334 руб.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Яльчикского районного суда ЧР http://yalchiksky.chv.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статей 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», о чем лица, участвующие в деле, извещены своевременно.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной корреспонденции (л.д.22), в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.
Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства (л.д.23), в судебное заседание так же не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 42914075000758, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.23).
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное»), предусмотренная Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГ № (далее - Правила), а также пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГ №-п, соблюдена.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации по месту жительства, указанному ответчиком при составлении расписки, на основании которой судебным решением в пользу истца был взыскан долг. Другими данными о месте жительства ответчика суд не располагает.
В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, т.е. ответчик ФИО2
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Оснований для отложения разбирательства данного дела нет.
В соответствии со статьей 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГ «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства с учетом положений части 4 статьи 167, статей 233-235 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца.
На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные стороной истца, учитывая ее доводы.
Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и оценивая имеющиеся в деле письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). Полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 700 руб., представительские расходы – 5 000 руб., расходы на совершение нотариального действия по составлению и удостоверению доверенности – 2100 руб. (л.д.24-26).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ решение суда от ДД.ММ.ГГ в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за совершение нотариального действия по составлению и удостоверению доверенности в размере 2100 руб. отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за совершение нотариального действия по составлению и удостоверению доверенности в размере 2100 руб., отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Следовательно, решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ (л.д.27-28).
С момента вступления в законную силу решения Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, которым с ответчика взысканы денежные средства на общую сумму 765 700 руб. (750 000 руб. + 10 700 руб. + 5 000 руб.), т.е. с ДД.ММ.ГГ, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате денежных сумм, размер которых определен судебным актом.
На основании исполнительного листа Серии ФС №, предъявленного истцом принудительное исполнение, ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем Комсомольского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
Решение суда ответчиком не исполнено.
Обязанность исполнения судебного акта с момента вступления в законную силу лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Неисполнение данного обязательства влечет предусмотренную законом ответственность в виде уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня (пункт 48 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №).
Истцом в дело представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ, т.е. со дня принятия судебного решения, по ДД.ММ.ГГ, что составило 106 698 руб. 06 коп. (л.д.5).
Между тем, вопреки доводам истца, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку судебные расходы в сумме 15 700 руб., из которых 10 700 руб. – расходы по уплате государственной пошлины; 5 000 руб. – по оплате услуг представителя, возмещаются в денежной форме, то, ввиду неправомерного удержания этих денежных средств ответчиком, на них подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга – 765 700,00 руб. (750 000 руб.+15 700 руб.) следует исчислять со дня вступления решения в законную силу – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Задолженность процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, за период пользования ответчиком ФИО2 чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ (со дня вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГ, в пределах заявленных исковых требований, составляет 96 771,89 руб., исходя из следующего расчета, составленного судом с учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ:
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 12 * 4.5% / 365 = 1 132,82 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по 14.06.2021 765 700,00 * 50 * 5% / 365 = 5 244,52 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 41 * 5.5% / 365 = 4 730,56 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по 12.09.2021 765 700,00 * 49 * 6.5% / 365 = 6 681,52 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по 24.10.2021 765 700,00 * 42 * 6.75% / 365 = 5 947,29 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по 19.12.2021 765 700,00 * 56 * 7.5% / 365 = 8 810,79 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 56 * 8.5% / 365 = 9 985,57 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 14 * 9.5% / 365 = 2 790,08 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по 10.04.2022 765 700,00 * 42 * 20% / 365 = 17 621,59 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 23 * 17% / 365 = 8 202,43 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 23 * 14% / 365 = 6 754,94 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по 13.06.2022 765 700,00 * 18 * 11% / 365 = 4 153,66 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 41 * 9.5% / 365 = 8 170,96 руб.;
с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 765 700,00 * 39 * 8% / 365 = 6 545,16 руб.
На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Вопрос о судебных расходах судом разрешается по правилам главы 7 ГПК РФ.
Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГ (л.д.3).
Применительно к статье 98 ГПК РФ суд в пользу истца взыскивает с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 103,16 руб., исходя из расчета, произведенного в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ: 800 + 3% от (96 771,89 - 20 000) = 800 + 2 303,16 = 3 103,16 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ чужими денежными средствами в сумме долга 765 700 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп. в размере 96 771 (девяносто шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 89 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - 3 103 (три тысячи сто три) руб. 16 коп.
В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Яльчикский районный суд Чувашской Республики, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Зарубина
Судья И.В. Зарубина
Решение03.11.2022