№ 2-3050/2025

УИД 23RS0031-01-2025-002011-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

04 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки Baic U5, госномер e410cм08, VIN: №.

В связи с нарушением арендатором условий договора ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия транспортного средства и договор аренды считается расторгнутым.

Ответчик нарушил условия договора и прекратил исполнение обязательств по ежесуточной оплате по договору аренды, оставил (бросил) транспортное средство, не передав его по акту приема-передачи.

При осмотре автомобиля были обнаружены новые повреждения, отсутствовавшие при передаче автомобиля арендатору, стоимость устранения которых составляет 172 500 руб., величина утраты товарной стоимости составила 49000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, оставшаяся без удовлетворения.

ООО «Рентал Драйв» просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба 221 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 690,14 руб., и в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате почтовых отправлений 1871,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 645 руб., стоимость независимой оценки ущерба 7000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Рентал Драйв» по доверенности ФИО3 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте заседания он извещен (почтовый идентификатор 80402408297802), об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 сторонами заключен договор аренды транспортного средства №, по которому во временное владение и пользование ответчика предоставлен автомобиль марки Baic U5, госномер e410cм08, VIN: №.

Согласно п.1.1.,1.2 договора аренды и Акта приема-передачи арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, с полным комплектом необходимых для эксплуатации автомобиля документов. Автомобиль передан с перечнем повреждений, указанных в акте приема-передачи, а именно: скол, вмятина.

Пунктом 5.2.-5.2.1. договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю. В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определятся соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

Согласно п.4.5. договора арендатор обязан вернуть транспортное средство со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения арендатора по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В силу п.5.3. договора арендодатель вправе изъять транспортное средство в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и аренды, составления акта возврата, оставлении имущества в ненадлежащем месте.

Ответчик перестал исполнять установленные договором обязательства по ежесуточной оплате по договору аренды №, оставив (бросив) транспортное средство и не передав его по акту приема-передачи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия транспортного средства, с указанной даты договор аренды считается расторгнутым.

При проведении визуального осмотра транспортного средства на нем обнаружены новые повреждения, которые отсутствовали при выдаче автомобиля ответчику.

Для определения размера причиненного ущерба ООО «Рентал Драйв» вынуждено обратиться к независимому специалисту, о чем ответчик был извещен и на осмотр не явился.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Baic U5, госномер e410cм08, VIN: № составляет с учетом износа 156 800 руб., без учета износа 172 500 руб., величина утраты товарной стоимости 49 000 руб.

За услуги независимой оценки истцом оплачено 7000 руб., что подтверждается квитанцией.

Указанное заключение независимого специалиста оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принято, как доказательство по делу, поскольку не вызывает сомнений в объективности и достоверности, не оспорено ответчиком, который о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

По результатам оценки в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ обществом направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными. Взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит причиненный ущерб без учета износа в размере 172 500 руб., утрата товарной стоимости 49 000 руб., всего 221 500 руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнение денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, по которому за просрочку исполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию, подлежат проценты в размере 3 690,14 руб.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из суммы ущерба в размере 221 500 руб.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 7 645 руб., почтовые расходы 1871,28 руб., расходы по оплате независимой оценки 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рентал Драйв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» сумму причиненного ущерба 221 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 690,14 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 221 500 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины 7 645 рублей, почтовые расходы 1871,28 рублей, стоимость независимой оценки 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий