№ 2-60/2025

03RS0040-01-2024-001536-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемся преимущественным правом движения, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО2 застрахована у ответчика. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы направлены САО «РЕСО-Гарантия». Рассмотрев пакет представленных документов, ответчик выплатил ФИО1 185250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица направила дополнительный пакет документов, доплата по которой в размере 173660 рублей произведена ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока выплаты на 155 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты на срок 155 дней, в ответ на которое САО «РЕСО-Гарантия» сообщила об отсутствии оснований для выплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием выплаты неустойки, ответчик отказал в выплате. Выплата страхового возмещения 173660 рублей должна была быть выплачена в 20-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Финансовым уполномоченным об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 269173 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, на оплату услуг почтовой связи 1805 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», финансовый управляющий ФИО5, представитель третьего лица АНО СОДФУ, третье лицо ФИО2 не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Пунктом 1 ст.12 Закона №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.2 ст.12 Закона №40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Порядок расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Правилами расчета.

В соответствии с п.4 ст.12 Закона №40-ФЗ в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31) указано, что сли дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона №40-ФЗ.

Согласно п. 21 ст.12 данного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона.

Статьей 194 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.15 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису №.

ФИО1 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала возмещению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел выплату в размере 185250 рублей ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением сроков.

ФИО1 с дополнительным заявлением о доплате страхового возмещения за расходы на лечение, с предоставлением медицинских документов обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленную претензию и приложенные документы, отказало в удовлетворении заявленных требований. Также проинформировала ФИО1 об отказе в принятии к оплате чека от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительным расходом на лечение в размере 320500 рублей на приобретение металлоконструкции, поскольку данные затраты не могут быть отнесены к страховому случаю, так как операция проведена ДД.ММ.ГГГГ, за 43 дня до приобретения металлоконструкции.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от истца поступали претензии с требованиями о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ также поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения на основании дополнительных документов. К претензии был приложен ответ ООО «СМК РЕСО-Мед», в котором была указана дополнительная информация и даны разъяснения по дополнительным расходам на лечение.

В соответствии с п.9 ст.12 Закона №40-ФЗ потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В п.22 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 разъяснено, что Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховом возмещении исчисляется со дня представления документов.

Таким образом, полный пакет документов был предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, выплата страхового возмещения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 173660,54 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было отказано в удовлетворении требований З-вы о выплате неустойки, указав, что выплата страхового возмещения произведена на основании документов, полученных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку медицинские документы, подтверждающие обоснованность заявленных расходов (письмо ООО «СМК РЕСО-Мед», в котором была указана дополнительная информация и даны разъяснения по дополнительным расходам истца на лечение) предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения в части расходов на лечение возникла у ответчика с момента предоставления истцом вышеуказанного документа, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за спорный период, также не усматривается по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 11.02.2025.

Председательствующий Е.Г. Крамаренко