Копия. Дело № 2-1568/2025
УИД:66RS0022-01-2025-001541-79
Решение в окончательном виде изготовлено 08 октября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием истца ВО.О.В., ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> Кузнецовой П.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ВО.О. В. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ВО.О.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата в вечернее время истец проходил мимо <адрес>А по улице ФИО4 в <адрес> г. Березовского Свердловской области, когда ответчик нанес ему несколько ударов, посчитав, что истец причинил ущерб автомобилю ответчика. В результате нанесения ударов ответчиком истцу причинен легкий вред здоровью, который согласно заключению эксперта выразился в травматической экстракции первого зуба нижней челюсти справа, первого, второго зубов нижней челюсти слева (полный вывих зубов 4.1, 3.1, 3.2), ссадины слизистой оболочки нижней губы, ушибленная рана, отек мягких тканей, гематома нижней губы. Истец по настоящее время страдает из-за отсутствия передних зубов, это доставляет ему не только моральные страдания, но и неудобства при приеме пищи. Денежных средств на установку зубов у истца нет. В результате противоправных действий ответчика истец испытал сильные физические страдания, вызванные ударами по лицу, а затем испытывал на протяжении длительного времени физические страдания от последствий ударов, выразившиеся в травматическом удалении зубов, повреждением слизистой полости рта, в обширной гематоме. Кроме того, истец испытал нравственные страдания в связи с тем, что ответчиком без причины были нанесены удары. В результате утраты передних зубов внешний вид истца изменился, истец испытывает чувство стеснения, отличия от других людей. Ответчик не был привлечен к уголовной ответственности, так как истец не смог устранить процессуальные нарушения при подаче заявления о привлечении ВО.О.В. к уголовной ответственности мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что дата в вечернее время по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, 10А ответчик нанес ему 2 удара кулаком руки в область нижней челюсти. Сразу от удара у него выпал зуб снизу, от второго удара второй зуб покосился, дома он его просто вытащил, так как зуб еле держался. От ударов он испытал физическую боль, пошла кровь, губа была разбита, потом неправильно срослась. Он является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно. Лечился он 5-6 дней, не мог кушать, испытывал болевые ощущения 3-4 дня. В результате потери зубов у него нарушилась речь, он не может откусывать твердую пищу. От ударов ответчика у него выбиты два, а не три зуба. Он узнавал, что имплантация одного зуба стоит около 48000 рублей 00 копеек. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 не отрицал факта нанесения им одного удара в область нижней челюсти справа истцу. Удар нанес кулаком руки. Удар нанес, так как истец остановился между двух машин и начал стучать ладонями по машине, обзывал окружающих, кинулся на него. От удара ФИО2 упал на землю, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Драки никакой не было, ФИО2 ему ударов не наносил, только оскорблял. Он работает водителем школьного автобуса в школе № в <адрес>, его заработная плата составляет около 60000 рублей в месяц.
Помощник прокурора <адрес> Кузнецова П.В. исковые требования ВО.О.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате причинения ему вреда здоровью, посчитала подлежащими удовлетворению, размер компенсации оставила на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (к которым закон относит и здоровье) либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено судом, дата в ОМВД России «Березовский» поступило заявление ФИО2, в котором она указала, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, причинившего увечье здоровью сына заявителя – ВО.О.В.
Заявление зарегистрировано в КУСП № от дата.
Также дата ФИО2 начальнику ОМВД России «березовский» ФИО3 даны объяснения, согласно которых дата между 22:00 часов и 23:00 часов около <адрес> по улице ФИО4 её сыну ВО.О.В. причинены телесные повреждения – выбиты зубы и сильно повреждены губы.
В ходе работы по заявлению у ВО.О.В. дата отобраны объяснения, в которых потерпевшим указано, что дата в вечернее время он находился в гостях у друга по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, они распивали пиво. После чего около 21:00 часов он пошел домой, на улице было скользко, он решил пройти мимо двух машин, остановился на 20 секунд, в это время вышел неизвестный ему мужчина и нанес ему 2 удара кулаком в область лица. От ударов у него выпало 2 передних зуба. дата он обратился в Березовскую стоматологическую клинику, перелома челюсти не было, выбиты 2 зуба.
Опрошенный в ходе работы по заявлению ФИО1 дата пояснил, что проживает в <адрес>А по улице ФИО4 в <адрес>. дата в вечернее время в <адрес> пришел неизвестный ему мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно. Он находился на улице, когда неизвестный вышел из ограды дома и стал ладонями стучать по его машине. Он сделал замечание, просил прекратить указанные действия. Мужчина стал на него кидаться, хватать за одежду. В ответ он ударил его кулаком один раз в область лица.
Согласно справке ГАУЗ СО «Березовская стоматологическая клиника» от дата ВО.О.В. обращался в стоматологическую клинику, ему поставлен диагноз: «вывих фронтальной группы зубов, ушибленная рана нижней губы».
Согласно записи в медицинской амбулаторной карте стоматологического больного ГАУЗ СО «Березовская стоматологическая клиника» дата ВО.О.В. обратился на прием с жалобами на рану на нижней губе, выбитые зубы. Со слов пациента дата произошла бытовая травма, избит неизвестными людьми, сознание не терял. При внешнем осмотре обнаружен отек нижней губы, на коже губы гематома неправильной формы. На слизистой нижней губы ушибленная рана, ссадины. Поставлен диагноз: «полный вывих зубов 4.1., 3.1., 3.2, ушибленная рана нижней губы, ссадины слизистой нижней губы, гематома нижней губы». Назначено лечение: прием Цифран 500 2 раза в день 5 дней, найз 1 т. 2 раза в день, обработка ран и ссадин Холисал, Асепта. После заживления лунок санация и протезирование.
Согласно выводов заключения эксперта № (по медицинским документам) от дата, как следует из представленных медицинских документов при обращении за медицинской помощью дата у ВО.О.В. обнаружена травма лица: травматическая экстракция первого зуба нижней челюсти справа, первого, второго зубов нижней челюсти слева («полный вывих зубов 4.1., 3.1., 3.2»), ссадины слизистой оболочки нижней губы, «ушибленная» рана, отек мягких тканей, гематома нижней губы, могла образоваться в результате удара (ударов), давления, трения тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении, трении о таковой (таковые), не имела признаков опасности для жизни, в соответствии с п. 8.2 раздела II «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, повлекла незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% (потеря трех постоянных зубов составляет 5% стойкой утраты общей трудоспособности) таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, по этому признаку согласно п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, квалифицируется как легкий вред здоровью. Отсутствие подробного описания морфологических характеристик повреждений в области лица не позволяет в настоящее время установить точную дату причинения травмы, как и исключить возможность её образования в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела, – дата.
Постановлением старшего УУП ОМВД России «Березовский» ФИО5 материал проверки КУСП № от дата направлен мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата ВО.О.В. предложено обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по факту причинения ему дата ФИО6 легкого вреда здоровью, предоставлен срок до дата.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата в принятии к своему производству материалов проверки КУСП № от дата, № от дата мировым судьей отказано в связи с не устранением ВО.м О.В. в установленный срок недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда и возбуждению уголовного дела.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени он испытывает неудобства в связи с отсутствием двух передних нижних зубов, изменилась его речь, он не может откусывать твердую пищу. В результате отсутствия двух передних зубов на нижней челюсти изменился его внешний вид, что также заметно для окружающих. Он испытывает стеснение при общении с людьми. Около 6-7 дней после произошедшего он испытывал болевые ощущения, не мог полноценно принимать пищу. Установка имплантов является дорогостоящей манипуляцией, денежных средств на это у него нет. Полагает достаточным размер компенсации, при котором он сможет установить импланты.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную дата честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 выше указанного постановления предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений, учитывая выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что дата в вечернее время, находясь у <адрес>А по улице ФИО4 в <адрес> г. Березовского Свердловской области он нанес удар кулаком руки в области челюсти истца справа, отчего ВО.О.В., не удержавшись на ногах, упал.
При определении размера компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий, их тяжесть, а также степень вины причинителя вреда, его материальное положение.
Суд учитывает тот факт, что ВО.О.В. дата установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждено справкой серии МСЭ-2007 № (л.д. 20-21). Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в связи с наличием хронического заболевания он имеет ограничение к труду.
Ответчик ФИО1 имеет постоянное место работы, не имеет ограничений к труду.
С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая состояние здоровья истца, тот факт, что до настоящего времени последствия действий ответчика (экстракция двух передних зубов) не устранены, по своей сути указанные последствия являются неустранимыми (без соответствующего хирургического лечения), учитывая также обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью истца, суд приходит к выводу, что в данном случае разумным следует считать размер компенсации морального вреда, причиненного истцу виновными действиями ответчика, в размере 100000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от платы которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ВО.О. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1,дата года рождения (паспорт № дата), в пользу ВО.О. В., дата года рождения (№ выдан дата), денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025
Березовского городского суда Свердловской области
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова