УИД № 59RS0017-01-2022-001445-80

Дело № 2-1079/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Мухамадеева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства, заинтересованное лицо: Нотариус Губахинского нотариального округа <ФИО>10,

установил:

ФИО2 обратилась в Губахинский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с<ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как дочери, установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, недвижимого имущества –квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 4. В заявлении ФИО2 также указала, что в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства.

ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель заявителя адвокат Мухамадеев К.В. в судебном заседании по доводам, изложенным в заявлении, просил требования ФИО2 удовлетворить, указал, что ФИО2 является родной дочерью умершей <ФИО>2, вместе с тем в связи с наличием в документах Ч. ошибки допущенной в написании имени, и получением ФИО2 паспорта гражданина РФ лишь ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени с 1997 года ФИО2 проживала на территории РФ без документов, в связи с чем после смерти матери к нотариусу не обращалась, после смерти матери фактически приняла наследство, раздала вещи нуждающимся, проживала в квартире матери сосвоим сыном, оплачивала коммунальные услуги.

Нотариус Губахинского нотариального округа <ФИО>10 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив заявление, заслушав заявителя и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 ФИО3 права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Заявитель утверждает, что она является дочерью <ФИО>2. У становление данного обстоятельства необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти матери <ФИО>2

Факт смерти наследодателя <ФИО>2, подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>2, 25.08.1929года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из копии свидетельства, о рождении заявителя выданнойДД.ММ.ГГГГ Таджикской АССР, следует, что ФИО2, родиласьДД.ММ.ГГГГ, ее матерью указана <ФИО>3, отцом <ФИО>4.

Как установлено в судебном заседании, оригинал свидетельства о рождении заявителя утерян, при этом паспорт гражданина РФ - ФИО2 получила лишь 30.06.2022 года, до указанного времени с момента прибытия из Казахстана с 1997 года проживала на территории г. Гремячинска с паспортистом гражданина СССР, о смене паспорта не задумывалась, в силу возраста и юридической неграмотности, вопрос о получении документов возник в связи с оформлением пенсии по старости.

На запросы суда сведений о рождении заявителя не поступило, согласно данным из органов ЗАГС информации о наличии записей актов гражданского состоянии о рождении родителей заявителя, и их детей в архиве не значатся.

Согласно документов представленных начальником МП ОП № 2 МО МВД РФ «Губахинский», а именно: копии формы № 1П от 04.11.2003 года, собственноручно написанного <ФИО>2 заявления о выдаче документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству РФ ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта гражданина СССР выданного 25.081979 года, копии форма 1П от ДД.ММ.ГГГГ,имя отчество матери заявителя указано – <ФИО>2. Также суду предоставлены документы (удостоверение ветерана труда, а также копия карточки записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя <ФИО>3.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в копии свидетельства о рождении заявителя, имя матери написано с буквой «а» - «<ФИО>3», в копии формы №П от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанного <ФИО>2 заявления о выдаче документа, свидетельствующего о принадлежности к гражданству РФ ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта гражданина СССР выданного 25.081979 года, копии форма 1П от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии свидетельства о смерти, имя матери написано с буквой «о» - «<ФИО>2».

То обстоятельство, что имя матери заявителя – <ФИО>2 (указанные в паспорте и свидетельстве о смерти, копиях карточек формы 1П) совпадают с данными, указанными в документах представленных заявителем (договоре купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> - 4 в <адрес>, где в качестве покупателя значится <ФИО>5, свидетельстве о государственной регистрации права на указанную квартиру, в котором сведения о матери заявителя указаны в соответствии с паспортными данными), свидетельствуют о том, что <ФИО>2 и <ФИО>3, является одним и тем же человеком.

Таким образом, <ФИО>2 и ФИО2 приходятся друг другу матерью и дочерью соответственно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие информации в архивах органов ЗАГС данных о рождении заявителя, подтверждающей родственные отношения заявителя с матерью, при наличии копии свидетельства о рождении заявителя, в котором допущена ошибка при написании имени матери заявителя, устранение которой не может быть произведено иным способом, не может являться препятствием в осуществлении заявителем своих наследственных прав.

Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права, квартира по адресу: <адрес> - 4, принадлежит <ФИО>2

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил долги наследодателя, нес бремя содержания принадлежащего наследодателю имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении ФИО2 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти <ФИО>2, в течение шести месяцев после ее смерти, т.к. ФИО2, после смерти матери несла расходы наее погребение, распорядилась ее личными вещами (раздала нуждающимся), несла расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери <ФИО>2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем ее требования об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти матери <ФИО>2 подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и нашедшие свое подтверждение в суде.

Судом также было установлено, что отсутствует спор оправе, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

Установление данного факта позволит реализовать право заявителя на получение наследства как наследника по закону, и в ином порядке, нежели в судебном, она лишена возможности установить факт родственных отношений и принятия наследства после смерти матери.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Татарстан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Таджикской ССР, приходящейся умершей <ФИО>2 дочерью.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года.

Председательствующий Л.А. Котегова