Дело № 2-828/2022

УИД 75RS0025-01-2022-001714-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вашуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08.04.2021 года в вечернее время ответчик находясь по адресу: , нанес истцу телесные повреждения, а именно схватил за правую руку и вытащил из дома. В результате нанесенных побоев, истец испытала физическую боль, нервный стресс, душевный дискомфорт, находилась подавленном состоянии и настроении. За побои вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 17.06.2021. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 5000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., на оплату юридических услуг в размере 3 400 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по письменному ходатайству ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, доводы иска поддержали, о чем поступило заявление.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее Постановление Пленума) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений ГК РФ и Постановления Пленума моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в период 08.04.2021 года в вечернее время ответчик находясь по адресу: , нанес истцу телесные повреждения, а именно схватил за правую руку и вытащил из дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 17.06.2021, и не отрицаются ответчиком.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесенные побои, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий.

В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что схватив ее за правую руку и вытащив из дома, ответчик причинил физическую боль и нравственные страдания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, что ответчик причинил физическую боль, нравственные страдания, что направлено на умаление человеческого достоинства.

Учитывая характер нанесенных побоев, конкретные обстоятельства дела, особенности личности истца, в том числе, что истец является женщиной, а нанесение побоев ответчика направлены на уничижение ее личных качеств в указанной социальной роли и гендерной принадлежности, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг на сумму 3 400 рублей за составление искового заявления о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда подтвержден квитанцией №25124 от 03.05.2022, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 3 400 рублей. (л.д. 14)

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.