Дело № 2-2947/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004128-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), мотивируя тем, что является собственником данного жилого дома, в которой зарегистрировал ответчика для предоставления сведений в образовательное учреждение и трудоустройства. При этом, в дом ответчик не заселялась, ее вещей там нет, ее местонахождение истцу неизвестно. Регистрация ответчика в доме истца не позволяет ему распорядиться им, а также влечет несение дополнительных расходов на ЖКУ.

Истец в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, как и на подготовку дела к судебному разбирательству, извещение о времени и месте проведения которых направлялись по адресу их регистрации, где они их не получили.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика о явке в суд выполнил, признавая, что в силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно статье 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании договора дарения от 28.02.2011.

Согласно справке ОАО «РКЦ ЖКХ» от 01.08.2022, в принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО2, (иные данные) года рождения.

Из акта проверки фактического проживания от 27.07.2022, составленного с участием соседей истца: ДСА, проживающей и зарегистрированной по адресу: (адрес) МВВ, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), факт регистрации которых по указанным адресам подтвержден паспортистом ОАО «РКЦ ЖКХ» следует, что по состоянию на указанную дату, последние ФИО2 по адресу проживания истца не видели и такую не знают.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо договорных отношений по пользованию жилым помещением между сторонами не установлено, суд приходит к выводу, что ответчик утратила (не приобрела) право пользования спорным жилым помещением.

Признавая ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд отмечает, что в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также подпункте "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Нуру оглы – удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения не приобретшей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес)

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись