ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-477/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000558-33

28 сентября 2023 года пгт. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ответчику) о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 21.12.2017 по 03.07.2023 в размере 90 825,08 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № <...> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> к заемщику ФИО2, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 234 499,00 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 18,5% годовых. Поскольку ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, за ним образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2017 по 03.07.2023. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 21.12.2017 по 03.07.2023 в размере 90 825,08 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 924,75 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № <...> на сумму 234 499,00 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под 18,5% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № <...> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № <...> к ФИО2

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, перешедшей к истцу на основании договора цессии за период с 21.12.2017 по 03.07.2023 составляет 90 825,08 руб. (л.д. 7)

Сведений об уплате образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется, расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств того, что ответчик исполнял свои обязательства и вносил платежи по кредитному договору в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 21.12.2017 по 11.11.2022 в размере 90825,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1462,38 руб. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области ФИО1., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 того же судебного района, отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст.ст. 124, 125 ГПК РФ (л.д.19 оборот-20 оборот).

Учитывая, что основания для взыскания указанной задолженности истцом подтверждены копией кредитного договора, размер задолженности подтверждается произведенными истцом расчетами, ответчиком доводы истца не оспорены, то требование истца о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение по делу вынесено в пользу истца, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 924 руб. 75 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 21 декабря 2017 года по 03 июля 2023 года в размере 90 825,08 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 924,75 руб., всего 93749 рублей 83 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2023 года.