Гражданское дело №2-56/2023

24RS0050-01-2022-000787-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.11.2021, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №02а-131/124/2021, выданного судебным участком №124 в Сухобузимском районе о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 51405 рублей 01 копейки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя МИФНС №17 по Красноярскому краю. С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД УВД, БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Государственную инспекцию по маломерным судам, Гостехнадзор и кредитные организации. Согласно поступившим ответам из Гостехнадзора, МРЭО ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам – имущества за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок для индивидуального жилищного строительства. 12.07.2022 судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения сохранности имущества, а также в целях обеспечения требований исполнительного документа наложен запрет на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2240,0 кв.м. По состоянию на 23.11.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 51365 рублей 01 копейку.

Представитель истца – Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно сведениям Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» является адресом регистрации ответчика с 05.07.1996 по настоящее время; почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания; об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Представитель третьего лица – МИФНС России №17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, разрешается в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьям 2,5, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», абзацу 3 ст.1 ФЗ «О судебных приставах» на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые, не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Обращение судебного пристава-исполнителя с указанным иском обусловлено необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2021 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 51405 рублей 01 копейки (л.д. 6).

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2240,00 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 22.10.2022 №КУВИ-001/2022-55710276 (л.д. 10).

По состоянию на 23.11.2022 задолженность должника ФИО1 перед взыскателем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю по исполнительному производству №-ИП от 19.11.2021 составляет 51365 рублей 01 копейку.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2240,00 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, во внесудебном порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался свои правом для защиты законного интереса взыскателя и обратился в суд с указанными выше требованиями, исковые требования признаются являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2240,00 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова