Дело № 2-3323/2022 (77RS0021-02-2022-007716-52)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Пешниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала -Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №(Данные деперсонифицированы) на предоставление возобновляемой кредитной линии, по которому заемщику выдана кредитная карта, открыт банковский счет на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. Кредит предоставлен в рамках кредитного лимита с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. По условиям договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте, направляемому заемщику. За несвоевременное погашение обязательного платежа подлежит оплате неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, образовалась задолженность.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № (Данные деперсонифицированы) в размере 307835,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6278,36 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьей 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от {Дата}, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор {Номер}-Р-8566316370, по которому банк открыл заемщику банковский счет и предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования 600000 руб. с условием увеличения лимита кредитования.
Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, установлено, что погашение задолженности осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, установлена ответственность за несвоевременное погашение Обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.
Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, с условиями договора, тарифами, согласен с ними, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.
Банк свои обязательства исполнил, открыл заемщику банковский счет, предоставил кредитную карту, осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 в период с {Дата} по {Дата} были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются ответчиком надлежащим образом, систематически допускаются просрочки платежей, последний платеж произведен {Дата}
{Дата} ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки в размере 300391,26 руб. в срок не позднее {Дата}, требование исполнено не было.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от {Дата} № (Данные деперсонифицированы), согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата} составляет 307835,64 руб., из которых 238971,62 руб. - сумма основного долга, 54253,57 руб. – проценты, 14610,45 руб. – неустойка.
Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований считать его ошибочным не имеется. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту {Номер} в размере 307835,64 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых обязательств суд не находит.
Заявленная к взысканию неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 14610,45 руб. с учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушения и оснований для ее снижения суд не находит.
Размер неустойки определен банком исходя из достигнутого сторонами соглашения при заключении договора о ее размере и периода просрочки исполнения обязательств.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6278,36 руб.
Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по эмиссионному контракту (Данные деперсонифицированы) в размере 307835,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6278,36 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено: 10.10.2022 г.
Решение09.10.2022