16RS0051-01-2023-008523-57

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

21 августа 2023 года Дело 2-7553/2023

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

рассмотpев в откpытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАHОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее по тексту – ООО «Бэтта», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 516 408 рублей 40 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 8 364 рублей 08 копеек.

<дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2022-19, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1

Поскольку решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> кредитный договор расторгнут не был, а обязательства заемщика по нему не были прекращены, истец полагал, что имеет право на получение с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов за нарушение сроков внесения платежей до дня фактического возврата кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 121 795 рубля 69 копейки; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга; неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 56 542 рублей 38 копеек; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 767 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей.

Истец ООО «Бэтта» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата изъята> в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление <номер изъят> от <дата изъята> о зачислении денежных средств.

Согласно пункту 1.2. Предложения - кредитный договор 0143-RR3/00109 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Заочным решением Советского районного суда города Казани от <дата изъята> взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> в размере 516 408 рублей 40 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 8 364 рублей 08 копеек.

Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Наличие заочного решения Советского районного суда города Казани от <дата изъята> о взыскании задолженности с заемщика в пользу Банка не прекращает действия кредитного договора.

Согласно пункту 4.4. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет в сумме 121 795 рубля 69 копейки, задолженность по неустойке за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 56 542 рублей 38 копеек.

Иных расчетов суду не представлено.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 121 795 рубля 69 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда (с <дата изъята>) по дату фактического погашения основного долга; неустойку за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 56 542 рублей 38 копеек; неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 4 767 рублей и на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Бэтта" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 121 795 (сто двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рубля 69 копейки; сумму штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 56 542 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рублей 38 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 767 (четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Взыскать ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых, начисленных на сумму непогашенного основного долга, начиная с <дата изъята> по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ИНН <***>) сумму штрафных процентов (неустоек, пени) неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу начиная с <дата изъята> по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Судья Иванова И.Е.