Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002432-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

05 сентября 2022 года Дело № 2-1686/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

с участием прокурора Е.П. Ващеуловой,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, его представителя – адвоката Чаптыкова А.В на основании ордера от ***, представителя ответчика – адвоката Артемьевой Ю.А на основании ордера от ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 1 000 000 руб. денежной компенсации морального вреда, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, мотивировав исковые требования тем, что *** ответчик, управляя транспортным средством, допустила съезд с дороги, наезд на стоящее транспортное средство и наезд на пешехода – ответчика ФИО1 в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в результате полученных телесных повреждений ему причинены физические и нравственные страдания, он до настоящего времени проходит лечение, испытывает боль, вынужден был из-за полученных травм уволиться с работы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив своего представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал в части предъявленной ко взысканию суммы морального вреда, просил их удовлетворить частично, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, указав о чрезмерности предъявленной ко взысканию сумме, Просил учесть, что ответчиком в добровольном порядке истцу перечислены денежные средства в счет возмещения морального вреда в общей сумме 6000 руб., ответчик в настоящее время не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным ребенком-инвалидом, ее доход составляет 13 000 руб., ее супруг имеет ежемесячный доход в сумме 25 000 руб., ребенок нуждается в постороннем уходе, непрерывной реабилитации, дорогостоящих занятиях. Также представитель указал о чрезмерности предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов, просил ее снизить.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора г. Черногорска Ващеулова Е.П дала заключение, согласно которому считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Заслушав устные пояснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что *** в 11 час. 30 мин. в районе 405 км. автодороги ***» ФИО2, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны *** в направлении г. Черногорска, допустила съезд с дороги, наезд на отбойное ограждение дороги справа по ходу движения, наезд на стоящее транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, расположенное справа на обочине и наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В ходе административного расследования в отношении ФИО1 назначена и проведана судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение ***, из которого следует, что у него имелись телесные повреждения в виде ссадин лобной и подбородочной областей, закрытого отрывного перелома наружного надмыщелка левой плечевой кости, ушиба легких, малого левостороннего пневмоторакса, подкапсульной гематомы левой почки, что подтверждается клиническим течением, результатами ренгенологического, компьютерно-томографического, ультразвукового обследований. Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ***, составляют единую травму, требуют продолжительного лечения и оцениваются в совокупности. Согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия суда от *** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред – это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно частей 1, 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая наличие у истца телесных повреждений, с учетом обстоятельств, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, суд полагает, что истец испытал физическую боль в результате причиненных телесных повреждений, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для денежной компенсации морального вреда и с учетом критериев разумности и справедливости, баланса интересов сторон, принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение сторон, наличии у ответчика на иждивении ребенка-инвалида, сумму добровольно выплаченных ответчиком денежных средств в счет компенсации морального вреда и оценивает ее размере в 120 000 руб.

Истцом также предъявлено ко взысканию 25 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в подтверждение чего представлены соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от ***, заключенное с адвокатом Чаптыковым А.В., квитанция от *** об оплате услуг по договору в сумме 25 000 руб.

Материалами дела подтверждается оказание адвокатом Чаптыковым А.В. в рамках заключенного с истцом соглашения услуг по подготовке искового заявления, участию при проведении собеседования в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследуя материалы дела, соотнеся размер понесенных истцом в ходе судебного разбирательства расходов с объемом защищаемого права, учитывая время, которое мог затратить на подготовку искового заявления представитель, объем представленных документов, категорию и фактическую сложность спора (дело не относится к категории сложных), продолжительность судебного заседания, исходя из объема фактически выполненной представителями истца работы, суд приходит к выводу о разумности предъявленных ко взысканию судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 300 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. денежной компенсации морального вреда, а также 10 300 (десять тысяч триста) руб. судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.