Дело №1-155/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 27 декабря 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Копытовой Е.И.,

защитника Мальцева Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации: <адрес>, имеющей основное общее образование, работающей <данные изъяты>, незамужней, имеющей малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. невоеннообязанной, не судимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут, будучи подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляла автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе 262 км автодороги Кунгур-Соликамск Пермского края, где была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. По внешним признакам было установлено, что ФИО4 находится в состоянии опьянения. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 27 мин., находясь в Отделении МВД России по Александровскому муниципальному округу, расположенному по адресу ул. 3-го Интернационала, 6 в г. Александровске Пермского края, в ходе освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер ARAC-0406 у ФИО4 установлено алкогольное опьянение – содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,34 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласилась. Тем самым ФИО4 нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признала полностью в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания просит их огласить.

В судебном заседании оглашены показания ФИО4 данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д.61-64), где она показала, что унеё имеется автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ФИО16. Данный автомобиль принадлежит ей на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, купила автомобиль в г. Перми по объявлению за 90 000 рублей у ФИО10. С 27 на ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала со своими друзьями Свидетель №4 и Свидетель №3, они употребляли спиртное (пиво). Около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили съездить в бар в п. Всеволодо-Вильва, для чего она решила воспользоваться своим автомобилем. Она села за руль автомобиля, ФИО7 села рядом с ней, а Свидетель №3 сел на заднее сидение. Когда она ехала по автодороге Кунгур – Соликамск в сторону п. Всеволодо-Вильва, за ней поехал автомобиль ДПС с проблесковыми огнями и звуковым сигналом. Когда она остановилась, к ней сразу подошёл инспектор ДПС и попросил предъявить документы. Она вышла из автомобиля на улицу. Водительского удостоверения у неё не было, так как она его никогда не получала. Инспектор ДПС заметил, что она выпившая, так как почувствовал от неё запах алкоголя. Для установления её личности и всех обстоятельств она и её друзья были доставлены в отделение полиции г. Александровска. В отделении полиции она была предупреждена о ведении видеозаписи. Её личность проверили по базам ГИБДД, и было установлено, что в октябре 2022 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На суде она присутствовала, постановление суда получала и его не обжаловала, штраф до настоящего времени не заплатила. Так как она не имела права управления транспортными средствами и ехала на машине с признаками алкогольного опьянения, её отстранили от управления транспортным средством и ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Она согласилась пройти освидетельствование с применением штатного прибора ГИБДД, а когда продула в прибор, результат анализа был 0,34 мг/л. Это превышало допустимую норму 0,16 мг/л, о которой она была предупреждена заранее. С результатом освидетельствования она была согласна. На неё был составлен ряд документов, в которых она расписывалась и получала их копии, автомобиль был задержан. В ходе оформления документации ей было сделано разъяснение о ст. 264.1 УК РФ.Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ она признаёт и раскаивается.

В судебном заседании ФИО4 оглашенные показания подтвердила, вину признала, раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №4 показала, что у ФИО4 в собственности имеется автомобиль ВАЗ, в ночное время она Свидетель №3 и ФИО14 употребляли пиво, сколько выпила пива ФИО4 сказать не может. Потом они решили съездить на автомобиле ФИО4 в п.Всеволодо-Вильва, за рулем была ФИО4 она сидела рядом, Свидетель №3 сзади. Когда ехали по автодороге их остановили сотрудники ДПС, и их всех доставили в отделение полиции г.Александровска. В последующем у ФИО4 установили алкогольное опьянение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они дежурили в ночную смену с инспектором ДПС Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ч. они поехали на несение службы в п. Яйва. Около 01:37 ч., когда они ехали в районе 262 км автодороги Кунгур-Соликамск в направлении п. Яйва, мимо них, в противоположном направлении, проехал автомобиль ВАЗ 21124 госномер <данные изъяты>, у которого не горел задний левый габаритный огонь. Было принято решение остановить указанный автомобиль. Они развернулись и поехали в направлении данного автомобиля со включенными световыми и звуковыми сигналами. Вскоре автомобиль остановился. Из-за руля автомобиля вышла девушка. Также в её автомобиле были пассажиры – девушка на переднем пассажирском сидении, а сзади сидел молодой человек. Водителем указанного автомобиля была ФИО4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (как выяснилось), водительского удостоверения у неё не было, а также от неё исходил запах спиртного. Для выяснения обстоятельств и оформления документации было принято решение проехать в отделение полиции г. Александровска. Находясь в отделении полиции ФИО4 была предупреждена о ведении видеосъёмки. При проверке её личности по базам ГИБДД было установлено, что водительского удостоверения она не имеет (никогда его не получала), а также в октябре 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. На основании того, что ФИО4 не имела права управления транспортными средствами и у неё имелись признаки алкогольного опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством. ФИО4 не отрицала, что пила пиво перед поездкой. Затем ей был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предоставлено свидетельство о поверке на прибор-алкотестер, имеющийся у них на вооружении, разъяснено о допустимой норме 0,16 мг/л содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО4 согласилась на освидетельствование и прошла его. Результат освидетельствования был 0,34 мг/л, что превышало допустимую норму. В отношении ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где она собственноручно внесла запись о том, что с результатом освидетельствования она согласна.На ФИО4 был составлен ряд документов, в которых она расписывалась и получала их копии. Её транспортное средство было изъято и помещено на стоянку Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу(л.д. 32-34)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает инспектором ДПС Госавтоинспекции Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они дежурили во вторую смену с инспектором ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 01:30 ч. они поехали для продолжения несения службы в п. Яйва. Управлял патрульным автомобилем Свидетель №1 Когда они ехали в районе 262 км автодороги Кунгур-Соликамск в направлении п. Яйва, мимо них, в противоположном направлении, проехал автомобиль ВАЗ 21124 темного цвета (госномер уже не помнит). В зеркало заднего вида они увидели, что на указанном автомобиле не горел задний левый габаритный огонь. Было принято решение остановить указанный автомобиль. Свидетель №1 развернул патрульный автомобиль и они поехали за автомобилем ВАЗ 21124. Вскоре автомобиль остановился. Он подошёл к водителю. За рулём сидела девушка, которая вышла к нему на улицу. Также в её автомобиле были пассажиры – девушка на переднем пассажирском сидении, а сзади сидел молодой человек. Девушка-водитель представилась ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверения у неё не было, а также было заметно, что она выпившая (от неё исходил запах спиртного). Для выяснения обстоятельств и оформления документации было принято решение проехать в отделение полиции г. Александровска. Находясь в отделении полиции ФИО4 была предупреждена о ведении видеосъёмки. При проверке её личности по базам ГИБДД было установлено, что водительского удостоверения она не имеет (никогда его не получала), а также в октябре 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. На основании того, что ФИО4 не имела права управления транспортными средствами и у неё имелись признаки алкогольного опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством. ФИО4 не отрицала, что пила пиво с друзьями перед поездкой. ФИО6 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предоставлено свидетельство о поверке на прибор-алкотестер, разъяснено о допустимой норме 0,16 мг/л содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе. Она согласилась на освидетельствование алкогольного опьянения с помощью штатного прибора и прошла его. Результат освидетельствования был 0,34 мг/л, что превышало допустимую норму. С результатом освидетельствования ФИО4 была согласна и собственноручно внесла запись о своём согласии в акт освидетельствования. Автомобиль, которым управляла ФИО4, был изъят и помещен на стоянку Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу(л.д. 48-50)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми девушками Свидетель №4 и ФИО4 ФИО18 в ночное время решили съездить в п. Всеволодо-Вильва. У Насти есть автомобиль ВАЗ 21124 (номер не помнит). ФИО21 ехала за рулём, ФИО22 села на переднее пассажирское сидение, а он сел назад. Когда они ехали по дороге Кунгур-Соликамск, между п. Яйва и поворотом в п. Всеволодо-Вильва (было около 01:30 ч.), за ними поехал автомобиль ДПС с включенными звуковыми и световыми сигналами (как выяснилось позже, у ФИО23 не горели задние габаритные огни на автомобиле и это привлекло внимание инспекторов ДПС). ФИО24 остановилась, вышла на улицу к инспектору ДПС. Перед тем, как они поехали в п. Всеволодо-Вильва, они выпили немного пива и, видимо, инспектор ДПС почувствовал от ФИО25 запах спиртного. Сотрудники полиции пояснили, что для оформления документации нужно ехать в отделение полиции в г. Александровск. Один из инспекторов сел за руль ФИО20 автомобиля и они поехали в г. Александровск. Там на ФИО19 был составлен ряд документов, а также она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и опьянение у неё было установлено(л.д. 51-53).

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Отстранена от управления автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 4);

-талон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 02 час. 27 мин., согласно которому у ФИО4 результат анализа равен 0,34 мг/л. (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 27 минут на состояние алкогольного опьянения была освидетельствована ФИО4 с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARAC-0406, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,34 мг/л - установлено алкогольное опьянение. ФИО4 с результатами освидетельствования согласилась (л.д. 7);

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержано и помещено на стоянку Отделения МВД России по Александровскому муниципальному округу (л.д. 9);

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купила у ФИО10 автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>(л.д. 17);

- постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 20-21).

- справка Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которойФИО4 ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не имеет. Административный штраф не оплачен (л.д. 22);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осматриваемым предметом является автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак М <данные изъяты> (л.д. 27-28, 29-30);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ДПС Свидетель №1 изъят DVD-диск с видеозаписями (л.д. 36-37, 38);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осматриваемыми документами являются видеозаписи, зафиксированные на DVD-диске. Видеозаписи содержат остановку транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО4 с результатом освидетельствования (л.д. 39-41, 42-45);

- постановление Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> суд постановил наложить арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом (л.д. 69);

- протокол наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска наложен арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом (л.д. 70-72, 73-74).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых признает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемом ей деянии, и в первую очередь, это следует из оглашенных показаний самой подсудимой, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имеющей права управления транспортными средствами находясь в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками ГИБДД в районе 262 км автодороги Кунгур-Соликамск Пермского края, в ходе освидетельствования установлено алкогольное опьянение, с результатами которого она согласилась.

Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, что в ночное время в октябре 2023 находясь на дежурстве, ехали в п.Яйва, в районе 262 км автодороги Кунгур-Соликамск для проверки документов остановили автомобиль ВАЗ, под управлением ФИО4, в связи с наличием признаков опьянения, при помощи штатного прибора провели освидетельствование ФИО4 в результате которого было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования ФИО4 согласилась. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 и показаний Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ 21124 ехали в п.Всеволодо-Вильва. ФИО4 управляла автомобилем, на трассе их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, документов у ФИО4 не оказалась, кроме того она была в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее они все вместе употребляли спиртное.

Причастность ФИО3 к инкриминируемому ей деянию подтверждается и исследованными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут управляла транспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак М 995 МА 159с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта; талоном освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 результат анализа равен 0,34 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установленоалкогольное опьянение, ФИО4 с результатами освидетельствования согласилась; ранее была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №, Александровскогосудебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №2Александровскогосудебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано управление ФИО4 транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласие ФИО4 с результатами освидетельствования.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, а так же самооговора подсудимой, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимой ФИО4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.19, 80, 82,83,84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновной; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО4, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Учитывая, что ФИО4 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, суд считает справедливым назначение ей наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, а также ст.73 УК РФ, - условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляла автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ей на праве собственности, постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и на который судом наложен арест, с учетом п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***> подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

признать ФИО4 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна. Судья: