Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ногинского городского суда <адрес> Ермакова С.Е.,
с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина России, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>Купавна, <адрес>Б, паспорт: 46234 975841,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 00 мин, по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>Б, ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, один раз нанес рукой удар в область лица последнего, тем самым причинил ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>Б, ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, один раз нанес рукой удар в область лица последнего, тем самым причинил ему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 00 мин. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием на то, что телесные повреждения получил от действий отца. Диагностирован: ушиб левой брови;
- заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что он просит привлечь к установленной ответственности его отца-ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Купавна, <адрес>Б, нанес ему телесные повреждения, а именно, один раз ударил рукой в область лица, после чего, Потерпевший №1 почувствовал физическую боль;
- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с братом ФИО2 находился по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>Купавна, <адрес>Б, где у него возник словесный конфликт с отцом ФИО1 на бытовой почве. После чего, ФИО1 изначально подошел к нему и нанес ему один удар в область лица, а затем подошел к его брату ФИО2 и нанес ему порядка двух ударов в область лица. Затем продолжил конфликтовать, а впоследствии ушел из комнаты. После чего, Потерпевший №1 с братом собрались и поехали в травмпункт Ногинской ЦБ для снятия побоев, а далее в ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» для написания заявления по данному факту;
- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. у него произошел словесный конфликт с его женой, поскольку она настраивает детей против него. Он накричал на сына, поскольку тот ночами не бывает дома. Рукоприкладством в отношении своей семьи он не занимается, а воспитывает детей. Из дома он детей не выгонял, ни на кого не нападает и никого не бьет. Претензий ни к кому не имеет.
- медицинской справкой травмпункта ГБУЗ МО «Ногинская больница» от ДД.ММ.ГГГГг., на имя К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого диагностированы: ушиб левой брови,
-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении К.И.,
-заключением эксперта №, изготовленной экспертом ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Лосино-Петровского судебно-медицинского отделения от ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что согласно представленных медицинских документов у К.И. диагноз травмпункта ушиб левой брови в представленной медицинское справке объективными данными не подтвержден, поскольку отсутствует указание или описание каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, гематом и прочие) в указанной области и не может быть учтен при квалификации тяжести вреда здоровью.Каких-либо телесных повреждений у освидетельствуемого не обнаружено, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.
Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование платежа: штраф
ИНН: <***>/ КПП 503101001
Юридический адрес: 142400, <адрес>,
Фактический адрес: 142400, <адрес>,
ОГРН <***>
ОКТМО 46751000
Банковские реквизиты:
БИК 004525987
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>
P/C 03№
Единый казначейский счет 40№
Л/с <***>
ОГРН – <***>
ОКПО – 08651286
КБК 18№
УИН 18№
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: С.Е. Ермакова