УИД:22RS0068-01-2022-003749-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фиоА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором после уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от 16.05.2019 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 16.05.2019 за период с 02.06.2020 по 24.03.2023 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 16.05.2019 за период с 24.03.2023 по дату принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по расписке от 16.05.2019 за период с даты принятия судом решения по дату фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 16.05.2019 между сторонами по делу заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в качестве займа, со сроком возврата до 31.12.2019. По взаимному согласию стороны пришли к соглашению о том, что остаток денежных средств в размере сумма ответчик возвратит до 31.05.2020, в подтверждение указанного факта ответчиком составлена расписка от 16.05.2019.
По состоянию на 24.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма
В установленный срок ответчик деньги не вернул, неоднократные обращения истца к ответчику оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в удовлетворении иска просил отказать.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 807 ГК РФ в части 1 предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.
В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 16.05.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма в качестве займа, со сроком возврата до 31.12.2019.
По взаимному согласию стороны договорились об изменении срока возврата денежных средств в размере остатка сумма до 31.05.2020, что подтверждается распиской, составленной ответчиком и подписанной истцом 30.12.2019.
По состоянию на 24.03.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет сумму в размере сумма
В установленный срок ответчик деньги не вернул, неоднократные обращения истца к ответчику оставлены ответчиком без удовлетворения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что правоотношения по договору займа между сторонами являются возникшими, и учитывая тот факт, что со стороны ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, в заявленном ФИО1 размере, суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд так же полагает их подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный со стороны истца расчет процентов, и признавая его арифметически верным, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 по 24.03.2023 включительно в размере сумма
В то же время суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата займа по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2023 по дату вынесения судом решения, поскольку решения суда вынесено 24.03.2023, указанная дата включена в период, за который подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма
Также суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, при этом размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон и в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023
Судья фио