№дела 2а-5479/2023

04RS0007-01-2023-006230-62

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ об оспаривании решения,

установил:

Обращаясь в суд с указанным административным иском, ФИО1 сослался на то, что *** призывной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. По его мнению, решение о призыве на военную службу является незаконным, так как при прохождении медицинского освидетельствования он сообщил врачам-специалистам об имеющемся у него заболевании – <данные изъяты>. Наличие вышеуказанного заболевания предусматривает определение ему категории годности к военной службе «В» и освобождение от военной службы по призыву (п. «в» ст. 13 – Приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. №565). Однако факт наличия у него данного заболевания врачами-специалистами при проведении медицинского освидетельствования был проигнорирован. Вследствие нарушения правил проведения медицинского освидетельствования произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения. Поэтому просил признать вынесенное в отношении него призывной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ решение о призыве на военную службу от *** незаконным, обязать призывную комиссию Железнодорожного района г. Улан-Удэ принять решение о направлении его на дополнительное обследование для уточнения диагноза.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда письменные возражения и документы, имеющие значение для разрешения административного иска.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Перечень заболеваний, при наличии которых граждане признаются ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровью, предусмотрен Расписанием болезней, содержащимся в Приложении №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. №565.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ в состав призывной комиссии включаются:

должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии;

должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии;

секретарь комиссии;

врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу;

представитель соответствующего органа внутренних дел;

представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования;

представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона (ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что *** призывной комиссией Железнодорожного района г. Улан-Удэ принято решение о призыве ФИО1 на военную службу (с установлением категории годности к военной службе <данные изъяты>).

При этом, как видно из имеющихся в деле доказательств, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 с целью проверки предъявляемых им жалоб на <данные изъяты>, ему были выданы направления на необходимые обследования, оценены имеющиеся у ФИО1 результаты обследований, в том числе <данные изъяты> По результатам осмотров врачей-специалистов, данных лабораторных, клинико-инструментальных и иных исследований, изучения анамнеза, ФИО1 диагностирована <данные изъяты>. Поскольку указанное заболевание не относится к числу заболеваний, при наличии которых граждане признаются ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, предусмотренных Расписанием болезней, содержащимся в Приложении №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. №565, призывной комиссией единогласно принято оспариваемое ФИО1 решение, и оснований к признанию его незаконным по доводам, перечисленным в административном иске, суд не находит, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований. То обстоятельство, что *** <данные изъяты> ФИО1 диагностирован <данные изъяты>, о незаконности решения призывной комиссии от *** свидетельствовать не может, поскольку данный диагноз был выставлен истцу после прохождения медицинской комиссии, сведениями о наличии у него указанного заболевания, способными повлиять на сущность принятого решения, к моменту вынесения спорного решения призывная комиссия не располагала.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 декабря 2023 г.

Судья З.В.Гурман