Дело № 5-489/2022

55RS0013-01-2022-001364-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Исилькуль 26 сентября 2022 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Вовк О.В., при секретаре Скок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ № привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.07.2022г. в 20 час. 10 мин. на 5 км + 600 метров автодороги Исилькуль – Полтавка ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством № II, государственный регистрационный знак №55, двигаясь по автодороге Исилькуль-Полтавка со стороны путепровода г.Исилькуль в направлении ул. Луговая, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водитель автомобиля № Потерпевший №2 и пассажир автомобиля ВАЗ 21102 Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Пассажиру автомобиля № Потерпевший №1 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом – ст. инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал о своем согласии с содержанием протокола, признании вины.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что 14.07.2022г. в 20-10 час. на 5 км + 600 метров автодороги Исилькуль – Полтавка, ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством № II, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Исилькуль-Полтавка со стороны путепровода г.Исилькуль в направлении ул. Луговая, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21102 Потерпевший №2 и пассажир автомобиля № Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Водителю автомобиля № Потерпевший №2 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Пассажиру автомобиля № Потерпевший №1 в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Давая объяснения с день ДТП, ФИО1 пояснил, что 14.07.2022г. около 20-00 час. он, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №/55, ехал по автодороге обход г.Исилькуль-Полтавка в направлении от путепровода к ул. Луговая. На улице шел дождь, сильный ливень, он был пристегнут ремнем безопасности, ближний свет фар был выключен. На улице было светло, на машине работали дворники, видимость при данных погодных условиях была плохая. На 5 км автодороги, напротив дома 15А он стал притормаживать, до этого ехал со скоростью около 60-65 км/ч. Во время движения он не отвлекался, телефона с собой у него не было, на музыку он не отвлекался. Впереди него автомобилей не было. Не доезжая до поворота, он стал поворачивать налево по ходу движения к дому 15А по ул.Луговая в г.Исилькуль Омской области, а может быть и на повороте стал выворачивать руль налево, точно не помнит. Впереди себя автолюбителей, двигающихся ему навстречу, он не видел. Перед самим столкновением, у него перед глазами была как будто «пелена», он как будто моргнул, а когда открыл глаза, перед ним появился автомобиль ВАЗ 2110. Он не может точно сказать был ли включен ближний свет фар у автомобиля ВАЗ 2110. Далее произошло столкновение: его автомобиль развернуло, автомобиль № остался на обочине. Он, находясь в шоковом состоянии, не смог выйти через водительскую дверь автомобиля. Далее проезжающие незнакомые ему люди помогли ему выйти из автомобиля, а также помогли выйти водителю и пассажиру автомобиля ВАЗ. Затем приехало МЧС.

В тот же день, 14.07.2022г., давая дополнительные пояснения, ФИО1 пояснил, что перед поворотом к дому 15А по ул.Луговая в г.Исилькуль Омской области он двигался со скоростью около 2 км/ч. Он смотрел на дорогу, ни на что не отвлекался. Видимость на дороге была около 15-20 метров. Автомобилей, двигающихся навстречу, он не видел. Он включил сигнал поворота налево и стал поворачивать на ул. Луговая, самого поворота он не видел, ориентировался по сплошной линии разметки, видел слева жилой дом 15А и предполагал, что слева должен быть поворот. Во время поворота он также двигался со скоростью около 2 км/ч. Состояние здоровья у него хорошее, 08.07.2022г. он проходил медицинскую комиссию, зрение у него нормальное: близко он видит плохо, вдаль видит нормально. Когда он увидел автомобиль ВАЗ, его автомобиль уже был на встречной полосе, каким-либо образом уклониться от столкновения он не успел совершить, только нажал на педаль тормоза. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в день ДТП пояснила, что 14.07.2022г. около 20-15 час. она двигалась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье такси № была пристегнута ремнем безопасности. В автомобиле она находилась вдвоем с водителем. Она ехала с ул. Юбилейная г.Исилькуль до ул.3 Северная г.Исилькуль. Двигались они по автодороге обход г.Исилькуль со стороны ул. Некрасова в направлении путепровода по правой полосе по ходу движения. Перед автомобилем других транспортных средств не было, видимость в направлении движения была недостаточной, т.к. шел дождь, в автомобиле работали стеклоочистители лобового стекла. При движении в транспортном средстве она общалась с водителем, он вел себя адекватно, признаков того, что он находится в каком-либо опьянении не было, водитель управлял автомобилем прямо, уверенно, не вилял. При подъезде к ул.Луговая, навстречу их автомобилю двигался другой автомобиль, какой именно она не помнит, т.к. сильно не обращала на него внимания. Они ехали со скоростью примерно 60 км/ч, по правой полосе. При подъезде к перекрестку с ул. Луговая, примерно на расстоянии не более 5 метров, т.е. непосредственно перед их автомобилем резко начал поворот на ул. Луговая другой автомобиль, двигающийся во встречном направлении. Водитель № попытался уйти от столкновения, но времени и возможности уйти от столкновения не было. В результате произошло ДТП. Непосредственно перед столкновением она закрыла глаза, т.к. испугалась, далее она ничего не помнит.

Потерпевший Потерпевший №2 в день ДТП пояснил, что 14.07.2022г. около 20-10 час., на принадлежащем ему автомобиле №, государственный регистрационный знак №, он приехал по адресу: <...> забрать пассажира, т.к. он работает в такси. К нему в автомобиль села женщина, ее нужно было увезти по адресу: <...>. Они поехали по дороге обход г.Исилькуль – Полтавка. Он двигался с включенным светом фар, не пристегнутый ремнем безопасности, была ли пристегнута пассажир, он не знает. Двигаясь по автодороге обход <адрес> – Полтавка, в направлении с запада на восток, в районе 5 км данной автодороги он увидел, как во встречном ему направлении двигается автомобиль марки №. Он увидел, как автомобиль № остановился и включил левый сигнал поворота. В момент, когда он приблизился к перекрестку, на котором автомобиль №, хотел совершить маневр поворота налево, автомобиль № резко начала движение влево. Он сразу же нажал педаль тормоза и почувствовал сильный удар. Он двигался со скоростью около 60 км/ч. Перед ДТП и после ДТП он не употреблял алкогольные и наркотические вещества. Он вылез из автомобиля сам, через правую переднюю дверь, пассажирка также сама вылезла из автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Согласно заключению БУЗОО «МСЭ» № от 25.08.2022г. у Потерпевший №1 при поступлении в стационар БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» 14.07.2022г. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленные раны лба, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков. Не исключено, что данные повреждения образовались в короткий промежуток времени незадолго до поступления в стационар от травматических воздействий тупыми твердыми предметами с большой кинетической энергией, не исключается получение травм в условиях ДТП. Данные повреждения оцениваются в комплексе и квалифицируются как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку кратковременного расстройства его на срок более 3 недель.

Согласно заключению БУЗОО «МСЭ» № от 25.08.2022г. у Потерпевший №2 при поступлении в стационар БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» 14.07.2022г. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленно-рваной раны области правого коленного сустава. Не исключено, что данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности, не исключается образование данного телесного повреждения в результате ДТП, нахождения внутри транспортного средства и ударе о выступающие части автомобиля. Возможность образования данного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. Повреждение в виде ушибленно-рваной раны верхней губы квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевших, иными материалами дела.

Допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, водитель ФИО1 уже подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, полученные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, повреждения, суд считает необходимым назначил ФИО1 административное наказание в минимальном размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством возложить на МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, расположенное по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо заявить о его утрате в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, расположенное по адресу: <...>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Вовк