Дело № 12-728/2023
РЕШЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,
При секретаре Матвеевой Н.И.,
С участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, помощника прокурора г. Благовещенска Пристовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что оскорбление в адрес Потерпевший №1 были им высказаны в связи с провокацией потерпевшего, который высказался в его адрес нецензурной бранью в комментариях под постом в «Telegram». Мировым судьей не был учтен этот факт. Просил признать правонарушение малозначительным.
Срок подачи жалобы не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Потерпевший пояснений по делу не дал. Помощник прокурора г. Благовещенска возражала против доводов жалобы, указав, что с учетом характера правонарушения, оно не может быть признано малозначительным.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2023 года в 10 часов 37 минут ФИО1, находясь в ***, по принадлежащему ему номеру телефона посредством мессенджера «Telegram» направил Потерпевший №1 текстовые сообщения с оскорблениями, выраженными в неприличной форме, содержащими ненормативную нецензурную лексику, чем унизил честь и достоинство потерпевшего.
Виновность ФИО1 в содеянном им правонарушении при указанных в постановлении обстоятельствах, установлена материалами дела и подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости переоценки выводов мирового судьи, не имеется.
Доводы жалобы о том, что правонарушение было спровоцировано самим потерпевшим, не исключает противоправный характер деяния ФИО1 и наличие в его действиях состава вменяемого правонарушения.
Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности, с соблюдением норм законодательства РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных процессуальных нарушений, а также нарушений норм материального права, являющихся безусловным основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи, при производстве по делу не допущено, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку 10 от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Т.А. Коршунова