07RS0№-76
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при секретаре ФИО5
с участием представителей: истца – ФИО6, по доверенности от 29.10.2024г.; ответчика – ФИО7 по доверенности № НБ-1 от 09.01.2025г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту ОСФР по КБР), в котором, просит установить факт ухода с 01.01.1991г. по 30.06.1995г. за ФИО1, 01.07.1906г. рождения, для отражения данного периода в его лицевых счетах для дальнейшего расчета при назначении пенсии.
Заявление мотивировано тем, что ФИО3 обратилось к ответчику с заблаговременным заявлением в целях назначения пенсии по старости, однако пенсионным органом ему быыло отказано во включении периода с 01.01.1991г. по 30.06.1995г. осуществления им ухода за ФИО1, 01.07.1906г. рождения, достигшей 80-летнего возраста и умершей 06.10.2007г. в связи с отсутствием подтверждающих документов.
Считает данный отказ незаконным, поскольку в указанный период он действительно ухаживал за престарелой ФИО1, проживающей с ним на одной улице.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, утверждает, что о том, что он ухаживал за ФИО1 могут подтвердить в том числе ее родственники, по просьбе которых он ухаживал, при этом, поскольку бабушка жила одна, он рубил дрова, растапливал печку, занимался ее хозяйством.
Представитель ответчика ФИО7 иск не признала пояснила, что в представленных истцом документах для предварительной оценки, доказательств осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, не было.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Статьей 12 названного закона предусмотрено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 засчитывается в том числе период ухода, осуществляющего трудоспособным лицом за инвали<адрес> группы. Ребенком инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из указанного следует, что во внесудебном порядке, истец лишен возможности установить факт ухода за лицом, достигшим 80-летнего возраста.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством для установления трудового стажа, необходимого для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.
Справкой о смерти № от 30.10.2024г. подтверждается, что ФИО2, 1906г. рождения, умерла 06.10.2007г. из чего следует, что в период, указанный истцом в исковом заявлении, ФИО1 являлась лицом, достигшим 80-летнего возраста и осуществление ухода за ней, давало право ухаживающему лицу право для отражения данного периода в лицевых счетах для назначения пенсии.
В силу статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили доводы, изложенные ФИО10
При изложенных обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца и требования его подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт имеющий юридическое значение, что ФИО3, 05.07.1962г. рождения, в период с 01.01.1991г. по 30.06.1995г., осуществлял уход за ФИО1, 01.07.1906г. рождения, как за лицом, достигшим возраста 80-ти лет.
Решение суда является основанием для отражения данного периода в лицевых счетах ФИО3, при расчете стажа по назначению пенсии.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06.03.2025г.
Председательствующий
Ольмезов М.И.