ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, при секретаре Куслий И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

<...> в 12 час. 50 мин. перед домом <...> по <...> в <...>, ФИО2 устроил беспричинный скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.И.В., на ее неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и покой граждан. По приезду сотрудников полиции ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался скрыться бегством, но был задержан, к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности.

В связи с установленным нарушением в отношении ФИО2 был составлен протокол <...> от <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья полагает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом <...> от <...>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; заявлением С.И.В. от <...>, в котором она просит привлечь ФИО2 к административной ответственности, и ее письменными объяснениями, в которых она изложила обстоятельства совершенного административного правонарушения; протоколом о доставлении от <...>; протоколом личного досмотра от <...>; протоколом об административном задержании <...> от <...>; рапортами сотрудников полиции.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания ФИО2, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <...> (Отдел МВД России по Кореновскому району), Л/С <***>; КПП 233501001; ИНН <***>; Наименование Отдел МВД России по Кореновскому району; ОКТМО 03621000; Номер счета получателя платежа 40101810300000010013; Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 18811601201010001140; УИН 18880423200181999330.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кореновского районного суда ФИО1