дело № 2-181/2023

УИД: 16RS0031-01-2021-003911-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Ак Барс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, был поврежден жилой дом по адресу: Тукаевский муниципальный район, <адрес>, принадлежащий ФИО5 Риск повреждения дома в результате пожара был застрахован ООО «Ак ФИО2 Страхование» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис №), истцом данный случай признан ФИО2, пострадавшему перечислена страховая выплата в размере 77914 руб, о возмещении которого за счет ответчика в порядке регресса поставлен вопрос в иске.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, пояснил, что в день пожара на участке не был, печку в бане не топил, пожар произошел не по его вине. Постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого он был признан виновным в допущении пожара, не обжаловал, штраф оплачен путем списания с банковской карты. Земельный участок, где расположена баня, был приобретен в период брака и зарегистрирован на имя супруги, ФИО9, он там был зарегистрирован по месту жительства, ухаживал за участком.

Представитель истца, ФИО6 в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений ответчика дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара поврежден жилой дом по адресу: Тукаевский муниципальный район, <адрес>, принадлежащий ФИО5

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, причиной пожара явилось несоответствие отступа от дымовой трубы на участке №, принадлежащем ФИО1, который накануне топил в недостроенном доме самодельную печь, топку которого перед уходом не проверял.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения надзорной деятельности ГУ МЧС России по Тукаевскому муниципальному району Республики Татарстан ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол по статье 20.4 часть 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по указанной статье, штраф в размере 4000 руб. оплачен, постановление не обжаловано.

По договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (полис №), заключенного между ФИО8 и ООО «Ак Барс Страхование», повреждение дома в результате пожара предусмотрено в качестве страхового случая, на основании страхового акта № истец признал данный случай ФИО2 и перечислил ФИО5 (страхователь) 77914 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №); стоимость ущерба определена на основании экспертного заключения №, ответчиком не оспорена.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истец вправе требовать у ответчика как у ответственного за убытки лица возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в порядке, предусмотренном статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации; иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о непричастности к пожару опровергается постановлением по делу об административном правонарушении, его же объяснениями, данными сотрудникам МЧС, материалами проверки факта пожара.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Страхование», №,

77914 рублей в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты в связи со страховым случаем, 2537 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 80451 рубль.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья