УИД 77RS0004-02-2022-015960-83

Дело №2-1158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/2023 по иску ООО «Джин» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Джин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере сумма, штраф за просрочку платежа сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что Общество заключило с ответчиком договор поставки по условиям которого истец исполнил свои обязательства по поставке товара, однако ответчик уклоняется от оплаты поставленного товара.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 года между ИП ФИО1 (далее – Покупатель) и ООО «ДЖИН» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки №1302-Дж по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, качестве и цене согласно Спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена товара определяется Сторонами в спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

22.12.2021 Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму сумма, что подтверждается подписанным УПД, однако товар со стороны Покупателя оплачен в полном объеме не был.

Согласно сведениям из ЕГРИП ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2022.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Суд исходит из того, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. За физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица, либо как индивидуального предпринимателя. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В связи с чем, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором.

Таким образом, учитывая установленный судом факт исполнения заключения договора поставки № 1302-Дж от 13.04.2018, при этом со стороны ответчика доказательств оплаты поставленного товара представлено не было, сумма товара в размере сумма

Истец также просит суд о взыскании штрафа за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в размере сумма

В силу п. 5.2 Дополнительного соглашения к договору поставки, стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от суммы просрочки за каждый день.

Проверив расчет пени, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Джин» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: ... в пользу ООО «Джин» задолженность по договору поставки сумма, штраф за просрочку платежа сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года