ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Производство № 2-34/2023 УИД 43RS0039-01-2022-000569-02
19 января 2023 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шамова О.В.,
при секретаре Жужговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО “Специализированное финансовое общество Титан” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО “СФО Титан” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани мен” и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен микрозайм в размере 29 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО “АРС ФИНАНС” и ООО МФК “Мани мен” заключен договор цессии №, в соответствии с которым права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО “АРС ФИНАНС”.
Согласно опционному договору уступки прав требования (цессии) <***> “АРС ФИНАНС” уступило право требования по кредитному договору <***> “СФО Титан”.
Обязательства по договору займа ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО “СФО Титан” задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 514 руб. 16 коп., в том числе: 27 075 руб. – основной долг, 37 439 руб. 16 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135 руб. 42 коп..
Истец – ООО “СФО Титан” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК “Мани Мен” направило ФИО2 оферту на предоставление займа №. В соответствии с п. 1.1 оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS-сообщении от кредитора (л.д. 17об.-18).
Договор займа № акцептован ФИО2 и подписан простой электронной цифровой подписью, посредством СМС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма микрозайма составляет 29 800 руб.
Согласно п. 2 индивидуальных условий, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Установлен срок возврата займа – 6-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 365% годовых. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени), указанную в п. 12 индивидуальных условий, в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, общая сумма займа (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в сумме 31 588 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15об.-17).
Из договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников следует, что права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО МФК “Мани Мен” к ООО “АРС ФИНАНС” (л.д. 25-27, 28-29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК “Мани Мен” направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 24).
Из опционного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра должников следует, что права (требования) по кредитному договору № перешли от ООО “АРС ФИНАНС” к ООО “СФО Титан” (л.д. 30-32, 37об.-39).
Из ответа на запрос ООО “ЭсБиСи Технологии” от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ООО МФК “Мани Мен” следует, что сумма 29 800 руб. перечислена на карту на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Уржумского судебного района Кировской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО “АРС ФИНАНС” задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 14).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 по договору займа составляет 64 514 руб. 16 коп., в том числе:
- 27 075 руб. – задолженность по основному долгу;
- 37 439 руб. 16 коп. – задолженность по процентам (л.д. 9, 21-23).
Суд, ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК “Мани Мен” и ответчиком был заключен договор займа.
ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО “РАС ФИНАНС”, ДД.ММ.ГГГГ права кредитора перешли к ООО “СФО Титан”.
Обязательства по договору займа ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2 135 руб. 42 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО “Специализированное финансовое общество Титан” (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 514 руб. 16 коп. в том числе:
- 27 075 руб. 00 коп. – сумма основного долга;
- 37 439 руб. 16 коп. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО “Специализированное финансовое общество Титан” 2 135 руб. 42 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.
Судья О.В. Шамов
Решение27.01.2023