ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Когалым 5 ноября 2022 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Трифанов В.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, паспорт РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в Советском административном округе <адрес>,
ранее не привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> при остановке транспортного средства сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на улице на проезжей части, выявлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, а также несовершеннолетних детей, не обращая на них внимания, не реагируя на замечания, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и отойти от патрульного автомобиля не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, мог причинить вред себе и окружающим и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал,чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
ФИО4в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО4.имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
На основании п. 1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как усматривается из представленных материалов административного дела,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> при остановке транспортного средства сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на улице на проезжей части, выявлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, а также несовершеннолетних детей, не обращая на них внимания, не реагируя на замечания, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и отойти от патрульного автомобиля не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, мог причинить вред себе и окружающим и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал,чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Вина ФИО4подтверждается следующими доказательствами
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> при остановкетранспортного средства сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на улице на проезжей части, выявлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, размахивал руками, громко выражался нецензурнойбранью, в присутствии посторонних граждан, а также несовершеннолетних детей, не обращая на них внимания, не реагируя на замечания, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ФИО2 на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и отойти от патрульного автомобиля не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, мог причинить вред себе и окружающим и на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал,чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДДОМВД России по <адрес>, согласно которых, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в <адрес> было оставлено транспортное средство Лексус г/н № подуправлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Из автомобиля исходилрезкий запах алкоголя, у водителя ФИО1 было поведение не соответствующееобстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В это время из автомобиля вышел ФИО5 ВадимЕвгеньевич и стал выражаться грубой нецензурной бранью вобщественном месте, вел себя вызывающее, размахивал руками. Подойдя к патрульному автомобилю, гражданин ФИО2, открыл переднюю пассажирскую дверь и сталмешать проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Говорил водителю, чтобы она вышла из патрульного автомобиля, кричал, вел себя агрессивно,размахивал руками. Гражданину ФИО2, было предложено прекратить своипротивоправные действия, на что данный гражданин ответил отказом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и отойти отпатрульного автомобиля ФИО2 не реагировал. Все это происходило в присутствии посторонних граждан и также несовершеннолетних детей(л.д.3-4);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которого ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин.;
Данный факт не оспаривался ФИО2в судебном заседании.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют, что умышленные действия ФИО2привели к нарушению общественного порядка, указывают о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю раскаяние, признание своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренным ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.
При назначении административного наказания суд, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаетнеобходимымназначитьнаказаниеввиде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также личности ФИО2
Руководствуясь ч.2 ст.20.1ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в Советском административном округе <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФв доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№,расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН № 18№.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Когалымский городской суд по адресу: ХМАО – Югры <адрес>.
Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья: