03RS0011-01-2023-000800-63

Дело №2-892/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Жигаловой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50532,3 руб., пени в размере 330 руб., судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3217,25 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере, расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 был заключен договор займа №161-03372 от 09.07.2021, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 50000 руб. на срок 5 месяцев под 315% годовых от суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства, выдав заем в размере 50000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, пени, судебные издержки по уплате госпошлины, судебные издержки по уплате почтовых расходов, расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в своем иске представитель ООО «МКК «Быстрый город» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №161-03372 от 09.07.2021, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 50000 руб. на срок 5 месяцев под 315% годовых от суммы займа. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается справкой, выданной директором ООО «МКК «Быстрый город» ФИО2 Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесен судебный приказ по делу № 2-254/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа №161-03372 от 09.07.2021 в размере 105862 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 02.03.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1, перед истцом по договору займа по состоянию на 02.05.2023 составляет 102470,92 руб., из них основной долг – 50000 руб.; проценты за период с 09.07.2021 по 09.12.2021 в сумме – 45354,18 руб., за период с 10.12.2021 по 18.04.2022 – 5178,12 руб., пени 330 руб. Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору займа, процентам и пени. Суд считает его правильным, не нарушающим условия договора, подписанного сторонами.

Доказательства погашения основного долга, процентов, пени в пределах срока исковой давности ответчиком суду не представлены. Как следует из выписки по счету какие-либо платежи ответчиком в счет погашения долга не осуществлялись.

Исходя из вышеуказанных норм права и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы на оплату госпошлины в размере 3217,25 руб., юридических услуг в размере 2500 руб., суд признает необходимыми судебными расходами, так как все эти расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что в качестве подтверждения несения почтовых расходов истцом представлен чек об оплате почтовых услуг на сумму 7198,80руб. При этом документы, подтверждающие конкретный размер расходов, понесенных истцом при обращении в суд по настоящему делу не представлены, в исковом заявлении не указаны, в связи с чем в указанной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №161-03372 от 09.07.2021 в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 50532,3 руб., пени в размере 330 руб., судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3217,25 руб., юридических услуг в размере 2500 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 09.06.2023