Дело № 5- /2023

УИД № __________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 16 апреля 2023 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации не имеющего, преимущественно проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, постоянного источника дохода не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение,

предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 час. 35 мин. моск. времени ФИО1, находясь в общественном месте в пассажирском поезде <номер> сообщением Москва – Владивосток в вагоне <номер> на участке железнодорожных путей «ФИО2 – ФИО3», а также в период стоянки поезда на ст. Балезино (УР, <...>) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающее, агрессивно, привлекая внимание окружающих, был снят с поезда, доставлен в д/ч ЛоП на ст. Балезино. В 23 час. 55 мин. московского времени отказался от законного требования сотрудников ЛОП на ст. Балезино пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» по адресу: УР, <...>, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, поддержал письменное объяснение, данное при составлении протокола об административном правонарушении, в дополнение пояснил: инвалидности не имеет.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при установленных по делу обстоятельствах (л.д.11-12);

письменным объяснением ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что с правонарушением он согласен (л.д.11);

рапортами полицейского ОПСП ЛоП на ст. Балезино сержанта полиции ФИО5, полицейского ОПСП ЛоП на ст. Балезино сержанта полиции ФИО6 от <дата> согласно которых <дата> в 22 час. 35 мин. моск. времени ФИО1, находясь в общественном месте в пассажирском поезде <номер> сообщением Москва – Владивосток в вагоне <номер> на участке железнодорожных путей «ФИО2 – ФИО3», а также в период стоянки поезда на ст. Балезино (УР, <...>) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающее, агрессивно, привлекая внимание окружающих, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в 23 час. 55 мин. московского времени отказался от законного требования сотрудников ЛОП на ст. Балезино пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, находясь в помещении БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» по адресу: УР, <...>, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей (л.д.3, 4, 6);

рапортом оперативного дежурного д/ч ЛоП на ст. Балезино капитана полиции ФИО7 согласно которого поступило сообщение о пьяном пассажире в пассажирском поезде «Москва – Владивосток» (л.д.5);

Согласно информации о происшествии от <дата> в пути следования в поезде <номер> сообщением Москва - Владивосток <дата> пассажир ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, мешал спокойствию пассажиров, нецензурная брань, указаны свидетели происшествия (л.д.2);

письменными объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9 от <дата> согласно которых ФИО1, находясь в общественном месте в пассажирском поезде <номер> сообщением Москва – Владивосток в вагоне <номер> на участке железнодорожных путей «ФИО2 – ФИО3», а также в период стоянки поезда на ст. Балезино (УР, <...>) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающее, агрессивно, привлекая внимание окружающих, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 13, 14);

согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> ФИО1 в присутствии понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от <дата> следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался (л.д.10);

должностные инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции подразделения по охране общественного порядка ЛоП на ст. Балезино подтверждают обязанности полицейского ОПСП ЛоП на ст. Балезино сержанта полиции ФИО5, полицейского ОПСП ЛоП на ст. Балезино сержанта полиции ФИО6 (л.д.16-20, 21-23).

Копия паспорта гражданина РФ, свидетельство о регистрации по месту пребывания подтверждает, что ФИО1 родился <дата> в <адрес>, места регистрации не имеет (л.д.24, 25)

Согласно протокола об административном задержании от <дата>, протокола о доставлении от <дата> ФИО1 доставлен в ЛОП на ст. Балезино для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении <дата> в 22 час. 45 мин. (л.д.7, 8)

Согласно справки на физическое лицо ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности: <дата> ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00руб., вступило в законную силу <дата>, штраф не оплачен; <дата> ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00руб., штраф оплачен <дата> (л.д.26-28).

Справка ИБД подтверждает, что ФИО1 документирован паспортом, сведения о регистрации отсутствуют (л.д.29-32).

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованы и законны.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Письменные объяснения свидетеля ФИО10 от <дата> (л.д.15) суд при вынесении решения во внимание не принимает, так как оно не соответствует критериям достоверности, получено в нарушение ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, свидетель не предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, отсутствует подпись в разъяснении прав.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям против порядка управления, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ назначив наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде административного штрафа невозможно в связи с характером и обстоятельствами совершенного административного правонарушения, отсутствия источника дохода, ранее назначенные административные наказания в виде административного штрафа не исполнены. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, места регистрации не имеющего, преимущественно проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <номер> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> код подразделения <номер>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок содержания ФИО1 исчислять в соответствии со ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ с момента доставления с 22 час. 45 мин. <дата>, зачесть в срок отбытия административного наказания отбытое наказание по постановлению судьи Балезинского районного суда УР от <дата> (ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в отдел «Балезинский» для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

судья С.В. Гафурова