Решение по делу № 2А-2061/2025 от 10.06.2025 - о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Дело № 2а-2061/2025

64RS0046-01-2025-00100-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России (ФСИН России), ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к Транзитно-пересылочному пункту при ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> о признании бездействий незаконными, выразившихся в нарушении условий его содержания, и взыскании за счет казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении Транзитно-пересылочном пункте Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в размере 700000 рублей. Административный иск мотивирован тем, что административный истец, осужденный к лишению свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере № транзитно-пересылочного пункта Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>. В указанной камере был сильный холод, повышенная сырость и влага, выходящее на улицу окно не застеклено, а лишь занавешено тряпкой, в связи с чем с улицы поступает холодный и морозный воздух, горячее водоснабжение в умывальнике отсутствует, унитаз разбит и покрыт различными отходами и мусором, кран-смеситель в сломанном состоянии, вследствие чего из него капает вода, на стенах грибок и плесень, освещение тусклое, отсутствуют информационные стенды, радиоточка, вешалка для верхней одежды, инвентарь для уборки камеры. На просьбу истца предоставить инвентарь для уборки сотрудник пояснил, что инвентаря в наличии не имеется. По прибытии ему выдали изношенный матрас с подушкой без постельных принадлежностей (одеяло, простынь, наволочка, полотенце). Стены, пол, потолок камеры, шкаф для продуктов, стол для приема пищи в пятнах грязи, шелушатся от краски и штукатурки. На потолке просмотровое окно, из которого поступает морозный воздух и периодически капает вода. Письменное заявление на телефонный звонок не приняли, пояснив. Что отсутствует таксофон на ТПП. Жалобы и заявления не принимали, на устные претензии относительно нарушений условий содержания игнорировали. Помывки в душе (бане) и прогулки ни разу не предоставили. Указал, что описанные бесчеловечные условия содержания причинили ему моральный вред, который оценен им на сумму 700000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России (ФСИН России), ГУФСИН России по Саратовской области, произведена замена ответчика Транзитно-пересылочный пункт при ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Саратовской области на ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Саратовской области.

Административный истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не участвовал в судебном заседании в связи с отсутствием возможности организации видеоконференцсвязи, при этом ходатайство о личном присутствии в судебном заседании не заявил. В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, административный истец административные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в камере был сильный холод и сырость, не было выдано постельное белье, горячая вода отсутствовала, туалет не работал, унитаз находился в сломанном состоянии, кран подтекал, из люка на потолке периодически капала вода и сквозило, шкаф для хранения вещей в плохом состоянии, радиоточка отсутствовала. Помывку в бане не предлагали, предоставить возможность телефонного разговора отказали. Инвентарь для уборки камеры не предоставили, уборщик не приходил.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что санитарно-эпидемиологическое состояние камеры соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждено периодически совершаемыми медицинским обследованием, о чем имеются отметки в журнале. Окно в камере застеклено, унитаз не разбит, смеситель работает, но на стыке с раковиной перевязан, денежные средства устранения неполадок отсутствуют. Плесени и грибка на стенах нет, краска не шелушится. В камере имеется освещение, приближенное к естественному свету, кроме этого света также имеется круглосуточное освещение. Уборочный инвентарь находится в административном здании, уборку в камерах осуществляют осужденные, привлеченные к соответствующим работам. Именно им выдается инвентарь. График уборки не предусмотрен. Над входной дверью внутри помещения установлена радиоточка. Матрас, подушка, постельные принадлежности были выданы истцу в полном объеме, журнал выдачи не ведется. Действующим законодательством не предусмотрено предоставление телефонных звонков лицам, следующим через транспортно-пересылочный пункт. Помывка осужденным предоставляется 1 раз в неделю, истец содержался в транспортно-пересылочной пункте дважды в течение временных периодов, не превышающих неделю, он по поступлении в пункт был подвергнут санитарной обработке и ему была предоставлена возможность помывки, то есть 1 раз в течение недели истцы предоставлена возможность помывки. Отопление и горячее водоснабжении в камере имелось, имеющийся на потолке люк, ранее был предназначен для вентиляции, в настоящее время не используется, течь и сквозняк из него не осуществляется, этаж является последним крыша не повреждена, так как был произведен ремонт.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, просмотрев представленные сторонами видеоматериалы, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условием содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации). Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение, например, к местам проведения следственных действий или судебных заседаний либо в медицинские организации, а также административное задержание, административный арест, дисциплинарный арест, помещение в специальное учреждение иностранного гражданина (лица без гражданства), подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, помещение несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел либо в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, задержание, заключение под стражу и содержание под стражей, арест, лишение свободы.

Данные меры осуществляются посредством принудительного помещения физических лиц, как правило, в предназначенные (отведенные) для этого учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальных органов, структурных подразделений, иные места, исключающие возможность их самовольного оставления в результате распоряжения (действия) уполномоченных лиц (далее - места принудительного содержания), принудительного перемещения физических лиц в транспортных средствах.

Несмотря на различия оснований и порядка применения указанных выше мер, помещение в места принудительного содержания и перемещение физических лиц в транспортных средствах должны осуществляться без нарушения условий содержания лиц, подвергнутых таким мерам.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих (далее - органы или учреждения, должностные лица) нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем лишенные свободы лица вправе оспорить по правилам КАС РФ действия (бездействие), решения либо иные акты органов или учреждений, должностных лиц, которые нарушают или могут нарушить условия содержания при исполнении названных процессуальных решений (главы 21, 22 КАС РФ).

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные КАС РФ меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (например, истребует имеющиеся материалы по итогам осуществления общественными наблюдательными комиссиями общественного контроля, а также материалы проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля).

В целях реализации задач административного судопроизводства суд вправе, в частности, возложить на административного ответчика обязанность произвести видео-, фотосъемку и (или) представить в суд видеозаписи, фотографии помещений мест принудительного содержания (с указанием того, когда, кем и в каких условиях осуществлялась соответствующая съемка), сведения о точных размерах помещений, данных о температуре воздуха и освещенности в них, иные письменные и вещественные доказательства, которые приобщаются к материалам административного дела (статьи 70, 72, часть 1 статьи 76 КАС РФ).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

Требования к условиям содержания в местах лишения свободы, установлены положениями статей 99, 110 УИК, Положением об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 259, Нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ N 512, а также иных санитарными нормами и правилами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 прибыл в транспортно-пересылочный пункт при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УСФИН России по <адрес> Эл, убыл ДД.ММ.ГГГГ в МЧ-17 ФКУЗ МСЧ-13 УФСИН России по <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в транспортно-пересылочный пункт при ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> из ФКУ ЛИУ-19 УСФИН России по <адрес>, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УСФИН России по <адрес> Эл.

Согласно журналу санитарно-эпидемиологических условий на объектах в учреждении ТПП при ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, камера № находилась в удовлетворительном состоянии.

Оценивая довод административного истца о нарушении условий содержания ввиду отсутствия горячего водоснабжения и несоблюдении температурного режима в камере, суд первой инстанции исходил из следующего.

Оптимальные и допустимые нормы температуры в помещениях жилых зданий указаны в приложении N 2 к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, установленные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64, согласно которому в жилых комнатах допустимой является температура от 18 до 24 градусов.

Как следует из справки главного инженера ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, в учреждении имеется собственная газовая котельная, отопительный сезон начат с ДД.ММ.ГГГГ, температурный режим в жилых помещениях соответствует требованиям, указанным в приложении N 2 к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, и составляет не ниже +18 градусов Цельсия. Все помещения, где содержатся осужденные, оборудованы радиаторами отопления. Газоснабжение и теплоснабжение в учреждении осуществляется бесперебойно и в полном объеме.

Пунктами 20.1 и 20.5 Инструкции СП 17-02, определено, что здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям в том числе СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 "Внутренний водопровод и канализация зданий". Подводку холодной и горячей воды в жилой (режимной, лечебной) зоне следует предусматривать, в том числе, к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях.

В силу пунктов 19.2.1, 19.2.5 Свода правил 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1454/пр, здания исправительных учреждений должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками.

Подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п.), а также ко всем зданиям исправительных учреждений, требующим обеспечения холодной и горячей водой.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательства, подтверждающие соблюдение температурного режима и поставки горячего водоснабжения в камере № в период содержания в ней административного истца, как то протоколы исследования параметров микроклимата, в которых содержатся результаты исследования температурного режима, рапорты сотрудников учреждения, подтверждающие соблюдение температурного режима и поставку горячего водоснабжения в камеру №, суду не представлено.

Допросить заявленного истцом свидетеля ФИО3, содержащегося в спорный период в камере № ТПП при ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, не представилось возможным по причине смерти последнего.

Пунктами 248, 32 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110 (далее - Правил N 110), предусмотрено, что не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе, продолжительностью не менее 15 минут.

При этом пунктом 48 Правил N 110, закреплено требование об обеспечении помывки осужденных, содержащихся в следственных изоляторах, не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).

Аналогичное правило по периодичности и длительности помывок в душе установлено применительно к осужденным, прибывшим в транзитно-пересылочный пункт (п. 494 Правил N 110).

Осужденный ФИО2 при поступлении в ТПП при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области проходил санитарную обработку в банно-прачечном комплексе ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл ДД.ММ.ГГГГ, то есть находился в указанном учреждении менее недели, при этом помывка была обеспечена 1 раз. Также ФИО2 проходил санитарную обработку ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ убыл из учреждения.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения со стороны ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области в отношении ФИО2 отсутствием санитарной обработки в банно-прачечном комплексе. При этом административный ответчик не представил доказательств обеспечения административного истца при поступлении в ТПП постельными принадлежностями (простынью, наволочкой, полотенцем).

В соответствии с нормами пунктов 4.1а, 19.30 Свода правил СП 247.1325800.2016 "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", (должны быть в соответствии с СП 52.13330, СП 118.13330, СП 42.13330, СанПиН 2.2.1/2., СанПиН 2.2.1/2., освещенность камерных помещений должна составлять 300 лк).

Согласно пункту 11 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых на 1-м Конгрессе ООН по предупреждению преступлений и обращению с преступниками, проведенном в <адрес> в 1955 году, в помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны быть достаточно велики для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете.

Действующее законодательство в части обеспечения осужденным надлежащего освещения исходит из того, чтобы обеспечивать поступление естественного (дневного) света и искусственного освещения, которое было бы достаточном для того, чтобы заключенные могли читать и работать. Сведений о том, что естественного освещения недостаточно не имеется. Недостаточное искусственное освещение камеры № не исключает возможности административного истца читать и работать.

Из представленной видеозаписи усматривается, что в камере присутствует остекление оконного проема, имеется радиоточка, унитаз и раковина в удовлетворительном состоянии, имеется радиоточка, плесень на стенах, полу и потолке отсутствует. При этом имеется неисправность крана, вследствие чего имеется небольшая течь воды, что не оспаривается административным ответчиком.

Достоверных данных о отсутствии стекла в оконном проеме, отсутствии радиоточки, теки воды из люка в потолке, наличии плесени в камере материалы дела не содержат. Вопреки доводам административного истца, устройство искусственного освещения в камере и несоответствие температурного режима в конкретный период времени не влечет нарушений прав административного истца, и не свидетельствует о жестоких и бесчеловечных условиях содержания заключенного.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия содержания административного истца в исправительном учреждении не в полной мере соответствовали предъявляемым требованиям действующего законодательства, в связи с чем имеются правовые основания для получения административным истцом компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Суд, учитывая длительность пребывания ФИО2 в ТПП при ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Саратовской области в ненадлежащих условиях, характер и продолжительность нарушений условий содержания, и полагает необходимым определить размер компенсации подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 3000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости и восстановит нарушенные в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении права административного истца.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 353 КАС РФ исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России (ФСИН России), ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> о признании бездействий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес>, ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО2 ФИО9 в ТПП при ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 ФИО8 компенсацию за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении в размере 3000 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 июня 2025 года.

Судья