07RS0001-02-2024-006776-88

Дело № 2-778/25

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца ФИО1-по доверенности от 07.11.2024 года ФИО2, представителя ответчика ОСФР по КБР - по доверенности от 09.01.2025 года ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, возмещении судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратилась суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР). В обоснование требований указала, что 11.07.2024 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии. С принятым решением истец не согласна.

Истец просит возложить на ОСФР по КБР обязанность включить периоды работы истца с 12.03.1986 г. по 25.09.1989 г. в Кубинской обувной фабрике, с 09.04.1990 г. по 02.07.1990 г. в кооперативе «Коралл» в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первичного обращения - 11.07.2024 г. а также возместить судебные расходы в размере 14500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, а её представитель ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по КБР - ФИО3 высказалась против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.07.2024 года обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицу, достигшему возраста 55 лет и имеющей продолжительность страхового стажа 37 лет.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 37 лет, предусмотренного частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При оценке пенсионных прав на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховой стаж с учетом положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет 35 лет 1 месяц 18 дней (при требуемом 37 лет).

В страховой стаж ФИО1, не были включены: периоды с 12.03.1986 г. по 25.09.1989 г. в Кубинской обувной фабрике, т.к. согласно акту проверки от 22.03.2024 г. организация ликвидирована, в архив документы не поступали, местонахождение неизвестно, печать в трудовой книжке не читается; с 09.04.1990 г. по 02.07.1990 г. в кооперативе «Коралл», т.к. согласно акту проверки от 22.03.2024 г. в базе данных программного комплекса не значится, в архив документы не поступали, местонахождение неизвестно, в записях трудовой книжки имеются нарушения.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частями 8, 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях в РФ" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы).

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с пунктом 11 Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Истцом представлена трудовая книжка установленного образца серии №, данные о его трудовом стаже в ней исполнены последовательно, записи о приеме и увольнении заверены печатью предприятия и подписью, имеются ссылки на приказы с указанием номера и даты их принятия; имеющейся записи в трудовой книжке заверенной нечитабельной печатью, не свидетельствует о том, что она в оспариваемые периоды не работала, не ставит под сомнение достоверность записей о её работе.

Нарушения при заполнении трудовой книжки не связаны с виной истца, ответственность за правильность заполнения трудовых книжек возложена в силу закона на работодателя.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа ФИО1. оспариваемых периодов работы, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией права на страховую пенсию понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг от 07.11.2024 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 27/564 от 07.11.2024 г.

Принимая во внимание категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, с участием представителя истца, суд полагает, что сумма расходов на представителя, равная 2 000 руб., отвечает принципам разумности, справедливости и достаточности, и считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя 2 000 руб.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя в размере 1500 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые также подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Всего, в возмещение судебных расходов следует взыскать 6500 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 ФИО7 с 12.03.1986 г. по 25.09.1989 г. в Кубинской обувной фабрике, с 09.04.1990 г. по 02.07.1990 г. в кооперативе «Коралл и назначить страховую пенсию с 11.07.2024 г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО1 ФИО7 в возмещение судебных расходов 6500 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 16 января 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.