74RS0001-01-2022-008327-83

№ 5-833/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года в 21 час 05 минут ФИО1, во время стоянки на <адрес> в п/п 121 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в вагоне № нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания пассажиров не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, сообщил, что употребил спиртное, находился в состоянии возбуждения, вел себя некорректно, так, как описано в протоколе.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2022 года; рапортом сотрудника полиции о том, что 29 декабря 2022 года в 21 час 05 минут во время стоянки на <адрес> в п/п 121 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в вагоне № ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на замечания пассажиров не реагировал; объяснениями ФИО4 от 29 декабря 2022 года, согласно которого 29 декабря 2022 года он следовал в п/п 121 сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в должности начальника поезда. В 21 час 05 минут местного времени во время стоянки на <адрес> при обходе поезда, им был замечен пассажир вагона № ФИО1, который ехал на чужом месте, при этом провоцировал драку с другими пассажирами, вел себя отвратительно, агрессивно, матерился, мешал спокойному проезду другим пассажирам. По данному факту был составлен информационный лист, после чего зашли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. ФИО1 был снят с поезда на <адрес>, и проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства; объяснениями ФИО5 от 29 декабря 2022 года, согласно которым 29 декабря 2022 года он ехал в качестве пассажира в п/п № сообщением «Екатеринбург-Оренбург» в вагоне №. Примерно в 21 часов 05 минут во время стоянки на <адрес>, был замечен гражданин, личность которого после была установлена как ФИО1, который ехал на чужом месте, провоцировал драку, вел себя агрессивно, матерился, мешал спокойному проезду, мешал спать пассажирам. Потом в вагон зашли сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего ФИО1 был снят с поезда на <адрес>, и он проследовал с сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства; информационным листом о происшествии в пути следования поезда; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 29 декабря 2022 года, от прохождения которого ФИО1 отказался; копией паспорта; протоколом личного досмотра, досмотра вещей от 30 декабря 2022 года; рапортами сотрудников полиции, согласно которым, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства и в отношении него был проведен наружный осмотр; справкой на физическое лицо; объяснениями ФИО6 от 29 декабря 2022 года, которая дала аналогичные обяснения ФИО5; протоколом административного задержания.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к гражданам; личность виновного, который имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является полное признание им вину, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершением им однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 745101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18830274220211041464.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева