Дело № 2-65/2025

УИД № 42RS0022-01-2024-001117-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 января 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что "ххх" Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №*** на сумму 205 000 рублей сроком по "ххх" под 34,90% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком была получена банковская карта №***, что подтверждается распиской о получении карты. Сумма задолженности заемщика по вышеуказанному договору перед банком по состоянию на "ххх" составляет 602 403,48 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК истец снизил сумму штрафа, предусмотренную договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на "ххх" общая сумма задолженности по кредитному договору составила 553 841,10 рублей, из которых: 429 875,93 рублей-сумма основного долга, 118 569,35 рублей-проценты за пользование кредитом, 5 395, 82-задолженность по пени.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в общей сумме 553 841,10 рублей, из которых: 429 875,93 рублей – основной долг, 118 569,35 рублей –проценты за пользование кредитом, 5 395,82 рубля – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077, 00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику понятны.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в сумме 553 841,10 рублей, из которых: 429 875,93 рублей – сумма основного долга, 118 569,35 рублей –проценты за пользование кредитом, 5 395,82 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 077,00 рублей, а всего взыскать 569 918 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-65/2025 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области