Дело № 2-5779/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Норд Стар" к ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО "Норд Стар" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки № <данные изъяты> года выпуска. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ..., заключенным между <данные изъяты> и ФИО2 Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> от суммы кредита (но не более <данные изъяты>) плюс <данные изъяты> годовых - за первый процентный период, из расчета <данные изъяты> годовых - за все последующие процентые периоды, для приобретения транспортного средства марки №. Денежные средства были предоставлены под залог приобретаемого на кредитные средства автомобиля. На основании договора уступки прав (требований) от .... право требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество перешло от <данные изъяты> к ООО "Норд Стар" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ..., заклченного между <данные изъяты> и <данные изъяты> а также договора уступки прав требования (цессии) № от ..., заключенного между <данные изъяты> и ООО "Норд Стар".

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ...., вступившим в законную силу, с ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты>., и обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки №

Решение до настоящего времени не исполнено.

Истцом установлено, что транспортное средство марки №, передано ФИО1, в связи с чем, у Банка имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику, для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Норд Стар".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что в соответствии с кредитным договором № от ..., заключенным между <данные изъяты> и ФИО2 Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> от суммы кредита (но не более <данные изъяты>) плюс <данные изъяты> годовых - за первый процентный период, из расчета <данные изъяты> годовых - за все последующие процентые периоды, для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены под залог приобретаемого на кредитные средства автомобиля.

На основании договора уступки прав (требований) от .... право требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество перешло от <данные изъяты> к <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ... заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> а также договора уступки прав требования (цессии) № от ... заключенного между <данные изъяты> и ООО "Норд Стар".

Обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по иску <данные изъяты> решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ...., вступившим в законную силу, с ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, определен способ реализации - публичные торги, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в сумме оценки предмета залога, устанвленной в договоре залога, в размере <данные изъяты>

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Из карточки учета ТС от .... предоставленного по запросу суда, видно, что на основании договора купли-продажи от ..., совершенного в простой письменной форме, ФИО1 стала собственником спорного автомобиля марки <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст. 50 Закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона Российской Федерации "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г. и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ... подтверждается возникновении залога в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, залогодатель: ФИО2, залогодержатель: ООО "Норд Стар".

Таким образом, истец предпринял меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что автомобиль является предметом залога, тогда как ответчик, приобретая возмездно спорный автомобиль, не воспользовалась имевшейся у нее возможностью узнать о наличии в отношении автомобиля залога.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залог не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику.

Таким образом, исходя из требований п.4 ст.54 ФЗ «Об ипотеке», начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом равной <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО "Норд Стар" к ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица ФИО3, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание, в пользу ООО "Норд Стар", на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты> и определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Норд Стар" сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева