РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1025/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001494-09

г. Зима 15 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 судим: 1) **.**.** <адрес> <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 2) **.**.** Зиминским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от **.**.**, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1, **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем отобрана подписка.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

В период нахождения под административным надзором, ФИО1 было совершено 5 административных правонарушений, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 2 протокола; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 3 протокола.

Учитывая, что ФИО1 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, таким образом, судимость погашается **.**.**.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 06 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установив 4 обязательных явки в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО4, действующая на основании доверенности № № от **.**.**, поддержала административный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал иск.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года; установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов ежедневно. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда об установлении ФИО1 административного надзора вступило в законную силу **.**.**г.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил 5 административных правонарушений, из которых два - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; три - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением начальника полиции МО МВД России «Зиминский» по делу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23 часов 03 минуты на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 от **.**.** по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23 час. 50 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 от **.**.** по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 от **.**.** по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО5 от **.**.** по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился на регистрацию по месту жительства. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО6 от **.**.**, ФИО1 проживает с бабушкой ФИО7 и дядей ФИО8, официально не трудоустроен, имеет доход за счет случайных заработков. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленным в отношении неё ограничением, в течение одного года совершил пять административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с дополнением ранее установленного административного ограничения ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношенииФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> (паспорт №, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**, на шесть месяцев., по **.**.**г.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять в порядке, установленном ст. 5 ч.3 п. 2 ФЗ от 06.04 2011 №Фз «Об административном надзоре..» согласно вынесенного решения Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**. с **.**.**г.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева