Дело № 2-3518/2023
25RS0010-01-2023-004925-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Главного управления ФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Главного управления ФССП России по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в межрайонном отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство № <.........>-СД в отношении ФИО1 на общую сумму 173 987 рублей 70 копеек, в состав которого входят исполнительные производства: № <.........>-ИП, возбужденное на основании постановления <.........>, выданного ДД.ММ.ГГ. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю о взыскании налогов и сборов в размере 95 578 рублей. На момент направления заявления остаток по исполнительному производству составляет 95 578 рублей; № №-ИП, возбужденное на основании постановления №, выданного ДД.ММ.ГГ. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю о взыскании налогов и сборов в размере 33 079 рублей 77 копеек. На момент направления заявления остаток по исполнительному производству составляет 33 079 рублей 77 копеек; № №-ИП возбужденное на основании постановления №, выданного 26.05.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю о взыскании налогов и сборов в размере 45 320 рублей 93 копейки. На момент направления заявления остаток по исполнительному производству составляет 45 320 рублей 93 копейки. Получателем дохода является Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю. В связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, иное имущество, достаточное для удовлетворения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем установлено имущество, а именно: земельный участок площадью <.........> кв.м., расположенный по адресу: <.........>; кадастровый №: №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <.........>; земельный участок площадью <.........> кв.м., расположенный по адресу: <.........>; земельный участок площадью <.........> кв.м., расположенный по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м., расположенное по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м., расположенное по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м., расположенное по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м., расположенное по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м.; расположенное по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м., расположенное по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м., расположенное по адресу: <.........>; здание площадью <.........> кв.м., расположенное по адресу: <.........>; принадлежащие на праве собственности ответчику. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Денежные средства с ФИО1 в пользу взыскателя в размере 173 987 рублей 70 копеек не взысканы. На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок площадью <.........> кв.м., расположенный по адресу: <.........>, принадлежащий на праве собственности ответчику.
ГУ УФССП России по Приморскому краю явку представителя в судебное заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела управление уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено. Ранее, на судебное заседание, назначенное на 17.10.2023, направлено письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя управления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресу согласно адресной справке, однако, конверты возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела налоговый орган уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не заявлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 ФЗ № 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3).
Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.
В судебном заседании установлено, что постановлением Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Приморскому краю о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № <.........> с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Приморскому краю взыскана сумма в размере 95 578 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю Главного управления ФССП России от 09.07.2021 на основании указанного постановления, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <.........>-ИП на указанную сумму долга.
Постановлением Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Приморскому краю о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 250802024 от 21.10.2021 с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Приморскому краю взыскана сумма в размере 33 079 рублей 77 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю Главного управления ФССП России от 20.10.2021 на основании указанного постановления, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <.........>-ИП на указанную сумму долга.
Постановлением Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Приморскому краю о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № <.........> с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 13 по Приморскому краю взыскана сумма в размере 45 320 рублей 93 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю Главного управления ФССП России от 01.06.2022 на основании указанного постановления, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <.........>-ИП на указанную сумму долга.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по Приморскому краю Главного управления ФССП России от 20.07.2022 присоединено исполнительное производство от 01.06.2022 № <.........>-ИП к сводному исполнительному производству № <.........>-СД, в которое входят исполнительные производства № <.........>-ИП.
Общая сумма долга перед налоговыми органами должника ФИО1 составляет 173 978 рублей 70 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит несколько земельных участков и зданий, в том числе земельный участок площадью <.........> кв.м., расположенный по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.06.2023.
ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа, в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения, в отношении имущества должника, в том числе указанного земельного участка, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений.
В соответсвии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 Гражданского кодекса РФ и ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми обращение взыскания на земельный участок возможно по денежным обязательствам его собственника при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Главного управления ФССП России по Приморскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <.........> кв.м., расположенный по адресу: <.........>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ИНН <.........>, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 22.11.2023