Решение по делу № 2-5955/2023 от 02.11.2023

< >

№ 2-5955/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005393-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 16.10.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику был предоставлен займ путем перечисления суммы займа на счет. Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом, но не исполнил надлежащим образом эти обязательства.

09.06.2023 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступил ООО «Служба защиты активов» права (требования) по договору займа с ответчиком.

Ссылаясь на ст.ст.309-310,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 75000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2540 руб., почтовые расходы в размере 275 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной по его месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 по заявлению ООО «Служба защиты активов» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 16.10.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30000 руб., под 365 % годовых.

Факт заключения договора займа и предоставления суммы займа заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в сумме 39000 руб. в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за переводом денежных средств, однако в нарушение условий договора займа и ст.ст. 309-310 ГК РФ свои обязательства не выполнила ненадлежащим образом, займ не вернула, проценты за пользование займом не уплатила, срок возврата займа истек.

18.07.2023 ООО «Служба защиты активов» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.07.2023 мировым судьей выдан судебный приказ.

07.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, ООО «Служба защиты активов» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

28.09.2023 ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с вышеуказанным иском.

Поскольку займ предоставлен на срок до 1 года, поэтому согласно требованиям п. 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" проценты за пользование займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, т.е. в пределах суммы в размере 45000 руб. (30000х1,5).

Таким образом, общая сумма основного долга и процентов за пользование займом не может превышать 75000 руб. (30000+45000).

Истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 75000 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 45000 руб. Данная сумма задолженности не превышает установленного законом предельного значения, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ, условий договора займа и договора цессии от 09.06.2023 она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не представил доказательств отсутствия долга перед истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в сумме 275 руб. 70 коп. Данные почтовые расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела. Доказательства факта несения истцом почтовых расходов и их размера суду представлены.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «Служба защиты активов» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ООО «Служба защиты активов» (< >) задолженность по договору потребительского займа в размере 75000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 275 руб. 70 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 09 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова