Дело № 2-10846/2023

УИД 19RS0010-01-2023-000211-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Агеевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 002,71 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 73 667,66 руб., которая состоит из суммы основного долга – 50 612,28 руб., процентов на непросроченный основной долг – 16 263,05 руб., комиссии – 6 792,33 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил кредитные обязательства имеются, было сложное материальное положение выплачивать кредит не смог, в настоящее время работаю, долг оплачу, исковые требования полностью признаю, суду представил письменное заявление о признании требований.

Суд выслушав ответчика, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 64 464,00 руб. сроком на 24 месяца под 48,06% годовых, возврат кредита производится в сроки установленные графиком платежей. (№).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 464,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (№

В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, из которых следует, что последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты погашение кредита не производится, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие Банку уступить права (требование) третьим лицам по кредитному договору № общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 181 002,71 руб., что следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (№). В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление (№ № а также требование о полном погашении долга (№).

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного договора уступки прав требования (цессии) и не кем не оспоренного, суд полагает, что права требования, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» вынуждено было обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 002,70 руб.(л.д. 74), который отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 08.09.2022 года по заявлению должника (№).

Согласно сведениям Ширинского районного отделения судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ в Ширинском РОСП УФССП России в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного приказа, в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскано 5 851,71 руб. (л.д. 102).

Согласно представленному суду истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет 181 002,71 руб. (л.д. 18-19).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 73 667,66 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности ответчик признал верным, согласился с указанной в расчете общей суммой задолженности в размере 73 667,66 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 73 667,66 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 2 410,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73 667,66 руб., в том числе 50 612,28 руб. – задолженность по основному долгу, 16 263,05 руб. задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 6 792,33 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410,03 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина