дело № 2-627/2023

24RS0004-01-2022-000343-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 14 марта 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, наследникам, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 75 752,12 руб., из них просроченная ссудная задолженность в размере 74 983,77 руб., неустойка на просроченную ссуда - 768,35 руб. <дата> ФИО2 скончалась. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником является ФИО3 Родственники умершего, принявшие наследство, оплаты по кредиту не производят, в связи с чем просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75 752,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 472,56 руб.

Определением от 16.01.20203 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании, ответчик ФИО1 наличие и размер задолженности не оспорил, исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отказалась от принятия наследства.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета, Общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет 75 752,12 руб.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от <дата>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2 <дата> открыто наследственное дело №, установлены наследники по закону (первой очереди) - дети умершей - ФИО1, ФИО3 Дочерью умершей ФИО3 написано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 Согласно полученным данным, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали 3/4% доли в квартире общей площадью 48,1 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, р.п. Березовка, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении квартиры, кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет 1 409 454,58 руб., таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО6 превышает размер исковых требований ПАО «Совкомбанк», заявленных в настоящем деле.

ФИО1 принял наследство за умершей ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 75 752,12 руб., из них просроченная ссудная задолженность в размере 74 983,77 руб., неустойка на просроченную ссуда - 768,35 руб., а также об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО3, поскольку она отказалась от принятия наследства. Сведений о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 472,56 руб. по платежному поручению № от <дата> также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0404 №, выдан <дата>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75 752 рубля 12 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 472 рубля 56 копеек, а всего 78 224 рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Тоночаков