Дело №

36RS0003-01-2023-002566-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №184630/22/36017-СД в пользу взыскателя МИ ФНС №15 по Воронежской области. Сумма долга – 261 263,31 руб. В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 2108, 1986 г.в., г/н №; легковой автомобиль Тойота ФИО3, 1993 г.в., г/н №. Согласно ответу Росреестра за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Славянка, <адрес>, <адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (1/6 доля в праве). Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет очередность обращения взыскания на имущество при условии, что у должника отсутствуют денежные средства, должник не реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Кроме того, предусмотрена возможность возврата должнику денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех требований. Таким образом, по мнению истца, права и законные интересы должника не будут нарушены.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, а также обратить решение к немедленному исполнению (л.д.2-5)

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.67).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИ ФНС №15 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.68).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.02.2022 МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области на основании судебного приказа №2а-2669/2021 от 24.09.2021, выданного судебным участком №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, возбуждено исполнительное производство №12244/22/36017-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>) в пользу взыскателя МИ ФН №15 по Воронежской области, сумма долга – 286 142,95 руб. (л.д.8-9,45-46,47).

08.08.2022 МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области на основании судебного приказа №2а-1182/2022 от 27.04.2022, выданного судебным участком №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, возбуждено исполнительное производство №184630/22/36017-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу взыскателя МИ ФНС №15 по Воронежской области, сумма долга – 71 052,82 руб. (л.д.62-63).

13.09.2022 МОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области на основании судебного приказа №2а-2137/2022 от 27.04.2022, выданного судебным участком №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, возбуждено исполнительное производство №204409/22/36017-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу взыскателя МИ ФНС №15 по Воронежской области, сумма долга – 18 627,88 руб. (л.д.53-54,55-56).

Постановлением от 25.04.2023 исполнительные производства от 13.09.2022 №204409/22/36017-ИП, от 08.08.2022 №184630/22/36017-ИП, от 07.02.2022 №12244/22/36017-ИП объединены в сводное под номером №184630/22/36017-СД в пользу взыскателя МИ ФНС №15 по Воронежской области (л.д. 40,52).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника ФИО2 в кредитных организациях отсутствуют (л.д.10-12,13-14).

Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 2108, 1986 г.в., г/н №; легковой автомобиль Тойота ФИО3, 1993 г.в., г/н №.

Согласно ответу Управления Росреестра по Воронежской области от 11.03.2022 за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уч.<адрес>

-жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> (1/6 доля в праве) (л.д.6-7).

15.05.2023 судебным приставом наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> предварительной стоимостью 200 000 руб. (л.д.42-44).

От добровольного исполнения исполнительных документов ответчик уклоняется.

Согласно ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (далее- ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (далее- ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Суд также учитывает, что ФИО2 не исполняет вступившие в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество ответчика, стоимость которого соотносима с размером задолженности и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, учитывая, что указанное имущество не относится к перечню, указанному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просит суд также обратить данное решение суда к немедленному исполнению, однако мотивов к этому не приводит.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в обращении настоящего решения суда к немедленному исполнению, ввиду отсутствия оснований полагать, что замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, <данные изъяты>), а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании денежных средств в пользу МИ ФНС №15 по Воронежской области (сводное исполнительное производство №184630/22/36017-СД).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Судья Т.Б.Костылева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2023.