Дело № 2-463/2023

УИД № 14MS0043-01-2023-004301-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М., при секретаре Федоровой Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Мелвилл Онлайн» (далее ООО МКК «Мелвилл Онлайн») к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ :

Представитель по доверенности ООО МКК «Мелвилл Онлайн» Ш. обратилась в суд с иском к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 61 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 037,5 рублей.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и ответчиком Л.Л.М. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 26 500 рублей под 0,8 % за каждый день пользования Заемщиком денежных средств, со сроком возврата займа в полном объеме и уплатой начисленных процентов за пользование займом до <ДАТА> в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик Л.Л.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнила, за ней перед истцом образовалась задолженность по указанному договору микрозайма за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 61 250 рублей, в том числе по основному долгу – 26 500 рублей, по начисленным процентам 12 596, сумма неустойки 726, за период с <ДАТА> по <ДАТА> (количество просроченных дней 50 дней) сумма штрафа – 21 428 рублей. В связи с этим, ООО МКК «Мелвилл Онлайн» просит взыскать с Л.Л.М., в свою пользу данную задолженность, а также свои судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037,5 рублей.

Представители истца ООО МКК «Мелвилл Онлайн» в судебное заседание не явились, согласно иска просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Л.Л.М. в судебное заседание не явилась, при этом до начала судебного заседания от нее поступило письменно оформленное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и ответчика Л.Л.М.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела судом установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Мелвилл Онлайн» и Л.Л.М. был заключен договор микрозайма №МОЧР-00000397 по условиям, которого Займодавец предоставил Заемщику кредит на сумму 26 500 рублей на срок 02 месяца, с уплатой 292 % годовых.

В соответствии с условиями договора микрозайма ответчик обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма.

Согласно условиям п. 12 договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 ст.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. При этом Займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии п.4 ст.1 настоящего договора. В случае принятия Займодавцем решения о приостановке начисление процентов за пользование суммой микрозайма, пеня за нарушение возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1 % в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. В случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств Заемщиком применяется штраф в размере 26 500 рублей. взыскивается однократно, при обращении Займодавца в суд с иском о взыскании основного долга и начисленных процентов.

Л.Л.М. с условиями возврата денежных средств по договору займа была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре микрозайма № от <ДАТА>, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнила.

Из представленного ООО МКК «Мелвилл Онлайн» расчета задолженности Л.Л.М. по договору микрозайма № от <ДАТА> усматривается, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> за ответчиком перед истцом имеется задолженность по данному договору в размере 61 250 рублей, в том числе: по основному долгу в размере – 26 500 рублей; по процентам за пользование займом в размере – 12 596 рублей; по неустойке в размере – 726 рублей; по штрафу – 21 428 рублей.

Ответчик Л.Л.М. отзыв на исковое заявление и доказательства, в обоснование своих доводов, суду не представила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, признавая нарушение обязательств Л.Л.М. перед ООО МКК «Мелвилл Онлайн» по договору микрозайма № от <ДАТА> существенными, суд считает, что иск ООО МКК «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 037,5 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Мелвилл Онлайн» к Л.Л.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Л.Л.М., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР (паспортные данные: № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Мелвилл Онлайн» (ОГРН: №, ИНН: №) по кредитному договору № от <ДАТА>:

- сумму задолженности по основному долгу в размере – 26 500 рублей;

- сумму задолженности по уплате процентов в размере – 12 596 рублей;

- сумму неустойки в размере – 726 рублей;

- сумму штрафа в размере – 21 428 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 037,5 рублей.

Всего: 63 287 (Шестьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.М. Мучин