Решение по делу № 2-1145/2025 от 28.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2-1145/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-000747-34 Мотивированное решение составлено 28.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 16 апреля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1145/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2023 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 17 999 руб.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от 03.12.2024 г. ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате) в связи с чем, истец обратился к наследственному имуществу ФИО2 с вышеуказанным иском.

Для участия в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен нотариус нотариального округа Первоуральск ФИО4

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим ФИО3.

Представитель истца ООО «ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 03.04.2023 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 17 999 руб., срок возврата целевого займа 12 мес.

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа:

действующая с даты заключения Договора займа по 03.05.2023г. (включительно): 90% годовых;

-действующая с 04.05.2023г. по 05.06.2023г. (включительно): 78.33 % годовых;

действующая с 06.06.2023г. до конца срока возврата займа: 1 % годовых.

Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых.

Количество платежей: 12 Размер первого платежа: 1730 руб.

Размер платежей (кроме первого и последнего): 1730 руб.

Размер последнего платежа: 1624.87 руб.

Периодичность (сроки) платежей: 03 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Факт предоставления Заемщику кредитных средств в рамках займа, а также факт того, что заемщик пользовался данными средствами подтверждается платежным поручением № от 03.04.2023.

Не успев исполнить обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти № V-АИ №, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору займа № от 03.04.2023 составляет 13 869 руб. 04 коп., из которых 13 683 руб. 09 коп-основной долг, 185 руб. 95 коп.-проценты.

Таким образом, обязательства по договору займа № от 03.04.2023 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем, данный долг по задолженность вошла в состав наследства ФИО2

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО4, установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын-ФИО3

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли:

-квартира, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (девятнадцать), назначение: жилое помещение, площадь: 42,6 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 1583184 рубля 84 копейки.

-1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес> (пятьдесят семь), назначение: жилое, площадь: 33 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на квартиру по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 624889 рублей 28 копеек.

-Прав на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет №,

-прав на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, счет №,

-прав и обязанностей наследодателя по кредиту, возникших перед ПАО Сбербанк: тип кредитного продукта: ипотека, номер договора: 1530548, дата договора ДД.ММ.ГГГГ.

-прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО) счет № (ДО "На Герцена" Филиала № Банка ВТБ (ПАО)), счет № (ДО "На Герцена" Филиала № Банка ВТБ (ПАО)), счет № (ДепарКлиенОбслуж), счет № (ДО "На Герцена" Филиала № Банка ВТБ (ПАО)), счет № (ДО "На Герцена" Филиала № Банка ВТБ (ПАО)), счет № (ДО "На Герцена" Филиала № Банка ВТБ (ПАО)),

-прав и обязанностей наследодателя по кредиту, возникших перед Банком ВТБ (ПАО): тип кредитного продукта: кредитная карта, номер договора: КК-651086159107, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, номер ссудного счета 45№, а также из прав на собственные денежные средства наследодателя, находящиеся на счете указанной карты.

Наследником ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2, становится должником перед истцом, и несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении кредитного договора ФИО2 не возражала против передачи права требования по договору третьим лицам.

03.12.2024 ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «ОТП Финанс» уступил права требования по договору ООО ПКО «ЦФК».

Таким образом, к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования уплаты задолженности по договору займа № от 03.04.2023.

В связи с чем, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по требованиям.

Задолженность по договору составляет 13 869 руб. 04 коп.

Стоимость принятого ФИО3 наследственного имущества ФИО2 превышает предъявленную к взысканию сумму задолженности по договору займа № от 03.04.2023.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 03.04.2023 в размере 13 869 руб. 04 коп., из которых 13 683 руб. 09 коп-основной долг, 185 руб. 95 коп.-проценты.

В соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от 18.02.2025.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и ст. ст. 12, 14, 56, 167, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 03.04.2023 заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 в размере 13 869 руб. 04 коп., из которых 13 683 руб. 09 коп-основной долг, 185 руб. 95 коп.-проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.