№ 5-906/2023 УИД25RS0029-01-2023-008714-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием защитника адвоката Никитиной О.А., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении гражданки РФ ФИО1, XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 50 минут, находясь на въездном направлении пассажирского модуля МАПП Краскино (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО2 с отметкой 132,0), в ходе таможенного контроля перемещаемых гражданами товаров, у гражданки ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: один автоматический ветеринарный биохимический анализатор Seamaty SMT-120V, в металлическом корпусе размером 220*210*191 мм, напряжение электропитания 15 В, потребляемая мощность 105 Вт, с признаками износа и эксплуатации, в работоспособном состоянии, 2019 года выпуска, в комплекте с блоком питания и руководством пользователя, общим весом нетто/брутто 5,35 кг/6,7 кг.

При этом гражданка ФИО1 заявила, что данный анализатор перемещается ею для личного пользования, т.к. она является ветеринарным врачом и он ей необходим для отслеживания здоровья её домашних кошек.

Исходя из ассортимента, характера и количества перемещаемого данным гражданином товара, таможенным органом принято решение XXXX от ДД.ММ.ГГ. о его не отнесении к товарам для личного пользования.

Таким образом, гражданка ФИО1, в нарушение ст.ст. 84,104,105 ТК ЕАЭС, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию ТС товары.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 241 500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, и пояснила, предмет административного правонарушения был приобретен в мае 2019 года на заводе в КНР, был задекларирован, но сведения об этом не сохранились, по ее просьбе ее знакомый в июле 2023 года отвез указанный аппарат в КНР для ремонта на завод изготовитель, при этом перемещение через таможенную границу РФ не декларировалось, будучи в туристической поездке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ завод изготовитель отправил отремонтированный аппарат на место отдыха ФИО1 в г. Хунь Чунь, после чего ФИО1 перемещала его в РФ не декларируя, так как не знала.

Защитник поддержал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводам о её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, а также самого привлекаемого лица.

С учетом технических характеристик, количества, однородности и потребительских свойств товара, изложенных исследовательской части экспертного заключения (л.д.57-66), отсутствия доказательств их целевого использования для личных целей, товар, перемещенный ФИО1 и изъятый согласно протоколу от ДД.ММ.ГГ, не соответствует критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования, и, соответственно, подлежит письменному декларированию в общем порядке, в связи с чем довод привлекаемого лица и её защитника о перемещении изъятого товара для личных целей, суд во внимание не принимает в силу их несоответствия материалам дела и неверной правовой оценки.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела ФИО1 не привлекалась, что расценивается судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, и, считая данные обстоятельства исключительными, находит возможным применить положения частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в размере не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 60 375 (шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 00 копейки без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумму штрафа, следует перечислить: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810045370000002; номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 01161 01 0000 140, код таможенного органа, осуществляющего администрирование платежа -10000010, УИН для оплаты штрафа 15310107160001353234, назначение платежа: оплата штрафа по делу №5-906/2023 (№ 10716000-1353/2023).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.07.2023, и находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: <...> после таможенного оформления вернуть законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев